液质联用

1.TOF对大分子（MW>1000）为唯一选择，除非你很有钱，可以玩回旋共振FT-MS。

2.TOF是一款以定性为主的仪器，定量绝对不要指望它有出色表现，可以做一些定量，定量精度不如QQQ，但是它还是有极高的灵敏度，对低残留物的定性也很出色。

3.TOF是一款研究级的设备，非检测实验室使用，如食品安全（如苏丹红）用，当然它也可以做这些事情，但这些检测标准定量的法规均为QQQ设计。

4.TOF对小分子表现也很出色，MW<500,可以直接由精确分子量推断分子式，500<MW<1000,配合元素分析结果可以由精确分子量推断分子式，当然可能给你的分子式不止1个，因为化合物是在太多，但如果你有对照品或者对你的样品很熟习的话，那就爽歪歪了。

5.谈谈离子源配置，ESI是基本配置，作蛋白就加MDI, APCI就看个人喜好了

6.TOF的优点是：可以先做试验，只要有信号，完了可以慢慢处理数据，做EIC啊，算分子式。。。缺点是数据太大，计算机都有点忙不过来。。

7.优点二是：高精度的分子量测定了（误差3PPM是没有问题的），重点之重点，但是我强调HPLC的分离，分离利于寻找分子离子峰。

8.谈谈仪器：大家最关心的就是误差3PPM如何保证了，这确实很难。
8.1首先飞行筒要保证基本没有长度变化，大部分仪器提出对实验室温度的苛刻要求（控制实验室温度波动范围），另外很多仪器把飞行筒做成开水瓶内胆式真空夹层，结果就不用说了，当然看大家的实验室硬件了。
8.2其次是仪器整体元件电压的稳定与重现，瞬时高压瞬时回来，电压值不能飘移，这个就是仪器牛B的地方。
8.3第三是仪器的校正问题，我说的是测试中的时时内标校正，一边喷内标液，一边喷样品溶液。安捷伦和布鲁克联合设计的ESI离子源双喷雾针垂直喷雾，我觉得是最佳设计。WATERS公司的Z型喷雾，我觉得是用于QQQ的最佳设计，因为QQQ确实需要抗污染强的离子源，但Z型喷雾对研究级的TOF我觉得是不利的。
8.4关于3PPM的精度维持，我用的安捷伦的TOF，实际经验每天1次调谐，不开时时内标喷雾，可以控制误差6ppm没有问题，开启时时内标喷雾，3ppm的结果是没有问题的，但实验室必须配备一流的空调并24小时开机。

另：液质1年关机不要太多，建议不超过3次，有时间再和大家讨论TOF检测器和源内CID的问题。

小弟用ABI的Qstar一年多了，呵呵，这种ESI-Q-TOF类的仪器的确很娇气，对环境要求极高，偶们实验室常年20度恒温，40%恒湿，导致后果就是，偶觉得夏天冻，冬天热……

我怎么觉得TOF配MALDI比较好，从理论上讲，在真空下受各种温度、气流的干扰小；

而如用ESI接TOF，因为是大气压下的，应该很容易漂移。

另外，内标有时会抑制样品信号吧。真的可以常使用内标么？


[ 本帖最后由 snow_white 于 2007-7-18 17:24 编辑 ]

现在听说好象Thermo的Orbitrap做大分子也不错，价格好象没有FT那么贵。

直观地测定一个大分子的分子量，即最好不是多电荷的，还是MALDI－TOF为佳。Orbitrap也是要靠精细分辨多电荷、decovolution出大分子分子量的。

偶个人认为，楼主用的LC-TOF，就是有机合成的人用来发文章用的。其它的时候，地位相当尴尬，说起来就是一个单级液质，但可比单级四极杆液质贵老鼻子去了。然后要想得到稳定的几个ppm级别的测定结果，就总是要呵护倍至，单纯的LC-TOF，真想不通为什么要买这种仪器？MALDI-TOF、Q-TOF都要有用得多。

哦，想起来啦。安捷伦这个公司销售个个都太厉害，卖什么就把什么吆喝地神乎其神，其实，LC-TOF是早被AB、Waters淘汰的技术了。可安捷伦一出此仪器，就惹得一堆人来买。pfpf！

补充一句，安捷伦自从出了Q-TOF，就不吆喝它的LC-TOF啦。现在也到处去跟人讲Q-TOF神乎其神。炒剩饭的本事实在大也！天下无人能比！

[ 本帖最后由 dingdang 于 2007-7-18 17:32 编辑 ]

个人认为deconvolute的结果可信度更高，因为信息多了

但是我怀疑obitrap的质量范围不够大，以前maldi都是拿近70k的bsa来做例子说明质量范围的，orbitrap用的都是不超过20k的