食品分析者 » 讨论区 » 分析生活 » 食品安全呼唤先进检测设备

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:食品安全呼唤先进检测设备

fsciq[使用道具]
专家博客



UID 19
精华 0
积分 1524
帖子 168
信誉分 100
可用分 992
专家分 375
阅读权限 255
注册 2007-7-17
状态 离线
1
 

食品安全呼唤先进检测设备

来源:科技日报 作者: 发布时间:2007-07-10


“大量出现的食品安全问题,给我国的测试技术和仪器设备的发展带来了挑战。”7月7日,由北京科学研究院主办的2007首都食品安全论坛上,专家们针对食品安全相关的科学技术问题发表看法。几位专家认为,如今我国测试技术和仪器设备给食品安全的检测造成了制约。

  我国人口众多、消费人群和渠道也多,而我国农产品、食品生产又多为小规模、分散经营,更由于生产者对食品安全严重缺乏自律意识和必要的法律法规及科学知识,所以中国仪器仪表学会农仪学会副理事长蒋士强研究员认为,食品安全问题多发的原因,除了部分由于环保问题之外,大多源于对农药、兽药、添加剂等的违用、滥用,所以单靠实验室中检验检测是难以及时监控食品安全的,快速、准确的检测技术是我国国情所致,比国外发达国家更为急切。

  他介绍说,传统的组织匀浆法、振荡法、索氏提取法或液—液萃取法等得到进一步改进,新的方法技术与仪器相继推出。如基体分散固体萃取,对样品处理方便且很有效,为美国农业部用于多农残分析检测所推崇;凝胶渗透色谱是农药多残分析中常用的有效方法,广泛用于含类脂和色素的复杂基体中。这些技术和设备在科技部“九五”、“十五”、“十一五”国家科技攻关计划都立项目并研发成功,但真正产业化的还很少,希望能够尽快看到国产的商品化和产业化的设备和技术。

  另外,他认为缺乏国产的高档的色谱和色/质联用仪仍然制约着我国一系列食品安全检测新技术的普及。我国生产GC、LC的企业有十几家,但与食品安全检测要求和国外仪器相比还有不少差距。一些型号几乎处于空白状况,实在令人担忧。

  论坛上,中国疾病预防控制中心吴永宁研究员、国家兴奋剂检测中心吴牟天研究员、中国农业大学李重九教授、北京市工商局消保处曹中生处长等国内资深食品安全专家分别就国际、国内食品安全现状,食品安全检验检测关键技术,依靠科技进步办好2008年北京奥运会等方面问题做专题演讲。

  北京科研院丁辉院长介绍说,食品安全问题关系到广大人民群众的身体健康和生命安全,关系到社会经济持续发展、社会和谐及社会稳定,食品安全对人类健康的影响已经引起了广泛的重视。尤其是2008北京奥运会即将举办,其食品的安全保障显得更为突出。此次论坛目的是谋求解决首都食品安全环境建设和技术保障问题,提高首都食品安全水平。
顶部
fsciq[使用道具]
专家博客



UID 19
精华 0
积分 1524
帖子 168
信誉分 100
可用分 992
专家分 375
阅读权限 255
注册 2007-7-17
状态 离线
2
 
阅读完这篇文章很有感触,所以将这篇文章引入本板块。

也希望同行们,发表自己看法。
顶部
firefox[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 12
精华 4
积分 831
帖子 268
信誉分 101
可用分 980
专家分 158
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
3
 
随便说点,说错了欢迎大家批评。

研发这些设备,没有特别大意思。

教育全国食品安全检测的单位,会使这些仪器真正做出符合计量要求、分析可溯源的检测,是有意思的。哪怕从最基础的做起。

很多区县级、甚至批发市场,买仪器可以,让他们付钱培训,就不行了。还有些企业更可笑,上个食品安全实验室,招个月工资1000元的姑娘,让她守着一个上百万的仪器,然后给她扔根大葱,让她测测里面的农残。是个人是个领导都知道测农残,但是,对技术人员、对服务、对培训,没有人重视。

说中国××部有个全国农残各实验室盲样比对实验,发下去几十个实验室,过了没两天,几个实验室就开始比对数据。某次大家比对,最后“集体揣测”报的含量都是10 ppb。而配标样下发的那人直犯愣“我明明配的是5 ppb,为什么他们测的都是10 ppb?八成是我配错了吧。算了,就算配的是10 ppb吧!”

中国啊,现在流行忽悠,不流行扎扎实实干事情。但我估计,行业总归是要发展的,我看现在的中国,软件技术人员就还行,软件产业好像已经比较尊重真正好好写软件的人了。搞实验室分析的同仁们,尊重技术人员的日子不远了。我们能多做点什么促进它早日来临就好了。呵呵
顶部
fsciq[使用道具]
专家博客



UID 19
精华 0
积分 1524
帖子 168
信誉分 100
可用分 992
专家分 375
阅读权限 255
注册 2007-7-17
状态 离线
4
 
其实过去中国的仪器制造业技术有一段时间还是不错的。
但好景不长,“文革”开始了,结果仪器制造业技术停顿了十多年没有进步。

作为一个发展中大国,农产品出口换汇目前还是很重要的商品。
因为中国农业人口众多,农产品出口(包括深加工的食品)是保证农民利益的一种措施。
所以,这些年国家一直政策倾斜农产品出口。

农产品出口就有卫生项目检测问题,就有仪器购置问题。
这些年欧盟、美国、日本等国,利用农产品卫生项目设置技术壁垒,
迫使CIQ等系统购置了大量的检测仪器。
有时看到每年用那么多外汇购买国外仪器公司的产品,真的挺运气的。
可是没办法,国产仪器性能、指标不行啊!

楼上说的使用人素质问题,的确存在。
但我认为这并不是不发展国产仪器理由。
随着国民整体素质的提高,这个问题会得到解决的。
顶部
firefox[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 12
精华 4
积分 831
帖子 268
信誉分 101
可用分 980
专家分 158
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
5
 
真的没有说不发展国产仪器。我相信,国家有钱了,一定会投入的。

但是,中国搞高科技的产业化不是很容易的。我记得看过计算机行业里,大家都知道Intel、AMD等控制了几乎全部市场。国产里,国家一直试图支持“龙芯”,但是总也搞不好啊。

所以啊,依据其它行业发展的规律,在仪器行业里,我们一定要致力于发展小型化、技术含量不是很高的仪器,但是要把产量做上去,这样仪器的稳定性才好,售后体系才好。其实,我觉得中国的原子荧光非常可惜,几个公司用的都是同样的技术,每年每家也都卖不了多少台,但天天打来打去,都图着把价格打低。这样恶性循环就是,仪器谁也做不精,售后谁也做不好,国外的市场开拓也做不好。

我只觉得,国家应该重点支持几个现在已经比较大的企业。把它们扶植起来,虽然对小企业来说,有点难以接受,但是,必须依靠大企业才能真正做好产业化。好像韩国做手机等,都是国家重点支持的大企业。其实,现在中国的联想、海尔又何尝不是呢。

就楼主引用的这篇文章看来,开会的那些专家不是造仪器、设计仪器的,谁都知道他们是用仪器的。他们不可能说出什么,对中国发展国产仪器真正有作用的话。
顶部
fsciq[使用道具]
专家博客



UID 19
精华 0
积分 1524
帖子 168
信誉分 100
可用分 992
专家分 375
阅读权限 255
注册 2007-7-17
状态 离线
6
 
楼上说的没错,国家要扶植一个行业,光有资金投入其实还不够。
有时候资金投了进去,却看不到什么收效。还应有配套的措施和机制。

说到原子荧光,我也深有感触。
如果没有内耗,我相信一定发展的比现在好。

良好的愿望要变为现实真的不是一件容易的事。
特别是在中国,还有许多因素左右这件事,例如人际关系……
顶部
laobao01[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 34
精华 0
积分 101
帖子 1
信誉分 100
可用分 666
专家分 0
阅读权限 255
注册 2007-7-21
状态 离线
7
 
花钱的事情,领导是要贴到屁股蛋上的,显摆用的,几十万,上百万买的东西,放到平时难得展示的地方,他心疼
~~~~~~~~基础消费培养不起来,发展什么都白搭。
顶部