低碳圈

对世界能源消费的估计

    从2003年到2030年世界能源的总消费估计将增加60%，2000年世界上电力的消费量达到147670万亿千瓦。预计到2025年将增加到260180万千瓦。1973年世界石油的消费量为46.06亿吨，2003年增加到72.87亿吨，1971年运输消费的石油占45%，到2003年增加到58%.工业消费的石油占石油产量的20%。没有任何人能肯定到2030年是否还有足够的石油矿藏来对付这些能源的消费。

    国际能源署预计的石油消费2008年每天为8800万桶，比上年度增加2.5%，到2015年估计将增加到每天9800万桶。

    美国能源有问题

    现在美国有一个巨大的石油和天然气赤字，尽管它是世界上石油和天然气最丰富的国家之一。到2007年底美国的石油储备已经下降。美国消费世界上石化燃料的25%，它的人口只占世界人口的5%。美国消费的石油60%依靠进口，到2010年这一比例将增加到70%.

    从1994年到2004年美国的石油消费增加了15%.美国每天消费2040万桶石油。但是，如果它想用生物燃料替代石油，需要121%的可耕地，还不考虑消费将逐步增加。

    乙醇的生产让第三世界付出可耕地的代价

    现在出现了大规模的生物燃料的生产。2007年3月，美国总统布什在与美国主要的汽车生产商举行一次会议以后宣布，美国将用粮食生产燃料。随后他到巴西访问，让卢拉总统在同一领域做出承诺。美国已经是世界上主要的乙醇生产大国，用玉米作为原料，从2005年就用玉米生产乙醇。美国的想法是用粮食和植物油料种子生产燃料，而这是数以亿计人的基本食品。美国承诺在今后10年内将汽油的消费减少20%。但是从哪里和谁将为美国、欧洲和富国提供它们所需要的5亿多吨玉米和其他粮食用于生产大量乙醇呢？美国和其他国家的大公司要求将此作为它们大量投资的补偿。在哪里和谁将生产大豆、向日葵籽、油菜籽？富国将这些重要的植物油变成燃料。1吨玉米只能生产413升乙醇。欧盟全部农业用地面积目前只能满足燃料需求的30%，将来显然会更多。在美国为了满足目前燃料的需求，需要将这个国家121%农业用地才能满足生产农业燃料的需要。因此，农业燃料的供应必须来自南方，来自贫穷的边缘地区和资本主义的新殖民地。统计数字表明：不论是美国还是欧盟都没有可以支配的土地支撑增加粮食生产和扩大农业能源的生产。在美国乙醇燃料的消费达到总量的10%，就需要2200万公顷土地。在全世界为了增加可耕地正在砍伐森林。这将使数百万土著人的生存环境直接面临危险。巴西、马来西亚和印度尼西亚原始森林的减少已经成为丑闻。

    世界银行打算使农民的农业过渡到一种纯粹和强硬的资本主义模式，这将影响到穷国居民的生存。

    单一作物的种植不能生产多样化的粮食。在哥伦比亚军队和准军事人员的活动正明确朝地这个方向走，借口是打击游击队。已经有300万哥伦比亚人离开他们的土地。向城市流动和从第三世界向第一世界流动的人口将比现在多得多。

    在拉丁美洲主要的农业燃料的生产国是巴西和阿根廷。在巴西的后果是土地和原始森林被破坏，劳动的条件也很悲惨。在亚马孙有6000万公顷地用于种植大豆。

    在美国30%的谷物生产用于生物燃料。从2003年用来生产生物燃料的玉米增加了一倍。到2016年对玉米的需求将增加12倍。根据最新的统计数字，5个主要的生产玉米、大麦、高梁、黑麦和小米的国家向世界市场供应6.79亿吨产品，布什要把这些谷物变成生产乙醇的原料。同时5个主要的消费大国其中有些也生产这些谷物，它们每年的需求量达到6.04亿吨。剩余可支配的谷物不到8000万吨。浪费大量的粮食还不包括用油料的种子生产燃料，只是为了使富国每年使用的汽车节省不到15%的燃料。

    假定每辆汽车平均一年跑2万公里，每公里消耗7升汽油，这意味着要使用3500公斤谷物去生产1400升乙醇。也就是说，这比一个人一年需要的谷物多7倍以上。8亿人有特权驾驶汽车，这使20亿人挨饿，将来可能增加到30亿人挨饿。联合国食品权利组织的特别发言人齐格莱尔说，使用生产食品的农业耕地出产的粮食将被作为燃料烧掉，这是一种反人类的罪行。

    乙醇的生产影响粮食价格的上涨

    乙醇的生产影响世界范围内粮食价格的上涨。2007-2008年乙醇的需求对谷物的工业利用增加了9%.据有关机构的估计，生物燃料对粮食价格的影响在25%至30%之间。美国明尼苏达大学两位知名的学者认为，随着生产粮食的土地被用来生产燃料，粮食涨价的破坏性影响将无情地发生。这是生物燃料通过营养不良可能杀害穷人的方式。在美国农业燃料工业的增长不仅使玉米、油料种子和其他谷物价格上涨，而且引起看来没有关系的作物和产品价格的上涨。使用土地种植玉米用于生产乙醇正在减少生产其他作物的土地。利用豌豆、嫩玉米生产食品的企业为了保持可靠的供应被迫支付更高的价格，从长远来说这种成本将落到消费者头上。粮食价格上涨也正在打击畜牧业和养禽业。高价已经使收成大幅度下降，特别是养禽和养猪业。如果收入继续下降，生产也将下降，鸡、火鸡、牛奶和鸡蛋的价格将上涨。粮食价格上涨的破坏性后果在第三世界的国家特别敏感。

    粮食价格的上涨依赖于燃料的价格和美元的疲软以及旱灾等因素，但主要是是因为金融资本的投机。金融投机活动的中心是芝加哥。芝加哥商品交易所是世界是最大的买卖燃料的交易所。今后几年粮食收成的大部分作为期货已经完成交易，价格越来越高。

    乙醇的生产增加二氧化碳的排放量生物燃料的支持者的依据是三个先决条件：1，生物燃料将提供一种积极的能源的平衡，也就是说所获得的能源高于投资于基础作物的生产及其工厂化; 2，从二氧化碳排放的

    观点来说，动植物与生物燃料将会产生一种中性的效果，这就是向大气层排放碳气事先在光合作用的过程中已被吸收; 3，在农业结构危机和农村地区人口减少的条件下，通过能源作物做出的生物燃料的选择有助于将人口固定在那些土地上，制约这个十分消极的人口进程。

    关于农业燃料所谓温和性的理由，布宜诺斯艾利斯大学的教授布隆斯腾认为，说生物燃料是一种可更新的和永久性的能源是不确实的，因为在植物的生长中关键的因素不是太阳光，而是拥有水和合适的土壤条件。如果不是这样，就可以在撒哈拉的沙漠中生产更多的甘蔗。大规模生产生物燃料的后果将是破坏性的。

    认为生产生物燃料不污染是不确实的。虽然乙醇排放的碳气较少，但获取乙醇的过程中使用的硝酸盐、杀虫剂、除草剂、废物和废气却污染了土地和水源，乙醛和乙醇是致癌物质。认为它是一种“绿色的和清洁的”的燃料是一种谎言。

    技术研究表明使用1.29千卡的石化燃料才能得到1千卡乙醇形式的能量，也就是说效益下降了29%; 如果不用玉米，而是用小米做原料，情况就会更糟糕，因为效益会下降50%。如果是利用木材尽管是来自以可持续的方式管理的森林的木材，其效益将下降59%.如果是利用大豆生产生物柴油，效益将下降27%，利用向日葵效益下降118%.

    乙醇作为生物燃料排放二氧化碳是否中性的问题，2006年帕泽克的估计是完全否定的，也就是说加上在种植和生产过程中产生的其他温室效应气体（液体氮、甲烷等）的排放，会变成相当于成吨的二氧化碳气体。从净值来看，在美国每公顷用于乙醇工业生产使用的玉米产生3100公斤二氧化碳，即在这个国家如果想满足10%的燃料消费使用乙醇，排放的二氧化碳奖达到1.27亿吨。美国和英国的一些部长一致指出，二氧化碳的排放将增加30%.

    估计为了生产1升乙醇在蒸馏阶段需要10-12升水，在发酵阶段需要20-25升水，这就意味着总共需要30-37升水才能生产1升乙醇。

    另一种生产生物燃料的方式是可能的。

    中国的例子

    为了避免提高粮食的价格，中国已经使用了农业的废物，将收获的废物和不能吃的植物废物用于生产生物燃料。中国的经验表现在：中国从来不用一吨粮食或油料去生产乙醇。这是一个经济繁荣的国家，创造了增长的纪录，在那里任何一位公民都会为基本消费品得到必要的收入，尽管在13亿人口中48%在农业部门工作。由于取消了消耗不能接受的大量电力和石油的工厂，节约了数额巨大的能源