液质联用

不同厂家的C18在对于极性药物保留问题上区别大不大呢？？？比如waters XTerra C18 与Thermo ODS C18比较，对于药物的保留对差别很大吗，如果某个药物在Thermo ODS C18上不保留，会不会出现在XTerra C18 保留的这种可能（指的是在相同的流动相条件下）。

有可能的，他们的技术不一样，有些柱子能保留酸性或碱性很强的东西！

这两款柱子都是通用型分析柱，不是针对分析酸性或碱性的化合物的柱子，所以差别不大。

楼主的极性药物是强酸性化合物还是强碱性化合物？

。。。“比如waters XTerra C18 与Thermo ODS C18比较，。。。”

楼主这儿Waters XTerra C18具体是指什么型号的色谱柱？Waters有XTerra RP18 和XTerra MS C18两种，都是宽pH值范围的柱子（pH 2-12），若做强碱性化合物XTerra 比普通的ODS C18柱还是有优势的，对伯胺、仲胺类化合物，在碱性条件下，分离效果（保留时间及峰形）不错，且固定用碱性流动相体系（不酸碱性体系切换，利于延长色谱柱寿命；若摸索方法，则另当别论。），做合成有机小分子纯度分析。（偶所在实验室这么做的。）

学习了。。
如果能结合各位大侠深入详尽的理论分析和经验之谈，然后自己亲自动手验证，就会有更好的理解了。。

谢谢，那哪些是专门针对酸性或碱性的柱子？？？能否列举一些。

我指的是质谱柱，要说的是一个含伯胺的药物，XTerra MS C18对于碱性药物的这种特殊性必须要在碱性的流动相条件下才会有所表现吗，在保留上与Thermo ODS C18有质的区别么，1.5min在质谱系统算不算有保留？？？

呵呵，不过一根柱子是很贵的，还是只能以理论分析为主，如果不同型号的柱子都试下的话不太现实。

我看过了两种色谱柱子的比较结果，但我没有用过XTerra C18 柱，
不太好比较。
等我查看一下相关文件后再发一些评论吧

C18颗粒基质主要有两种，一种是无机硅，一种是有机多聚物。硅材料通过表面硅醇基团与C18物质偶联，但反应完后表面仍然会存在大量游离硅醇基团，一会影响分辨，二会被碱性物质分解。所以现在以硅做基质的C18材料表面大都是封端的，去除掉游离的硅醇基团，但仍然不能用于碱性环境。有机多聚物基质材料可以耐受pH高达10的碱性环境，但耐压性和分离效果不如硅材料。

Thermo Hypersil ODS C18不出意外应该是表面封端的硅基质C18反相颗粒，对非极性物质和生物分子分离效果好，但由于表面封端后颗粒表面疏水，在完全亲水环境C18基团倒伏，并不适合分离亲水性物质。这也是为什么反相分离往往要在A相加入少量有机溶剂而不是使用100%的水相的原因。

Water Xterra C18采用的是杂和的无机硅和有机材料做基质，表面三分之一封端，亲水性较好，对亲水性物质有较好保留和分辨。

因此对某些亲水性物质来讲在Thermo Hypersil ODS C18上不保留而在Water Xterra C18上保留是完全可能的。

[ 本帖最后由 qstar_pulsar 于 2009-6-1 13:01 编辑 ]