小中大四、
其实,早在3年前,上海大学就因为“论文事件”,被媒体关注。
2006年7月,该校颁布了《上海大学关于研究生学位授予科研成果量化指标体系的规定(试行)》的《补充说明》。《补充说明》重申,与研究生毕业相挂钩的“在国内外核心期刊发表学术论文”,是指在这些期刊的正常卷期上发表的学术文章,“不包括各种形式的增刊、专刊、特刊”。
几乎在同一时期,国内7所重点高校——中国人民大学、北京师范大学、外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言文化大学、华中科技大学等均取消了“研究生毕业必须发表论文”的规定。也就是说,在这7所高校中,发表论文与否不再作为授予学位与否的硬指标。
一正一反的鲜明对比,使主管上海大学研究生工作的常务副校长叶志明一度成为公众人物。凤凰卫视的《一虎一席谈》栏目还特意邀请叶志明与中国人民大学的教授顾海兵,在节目中讨论起“发表论文与否到底该不该被当做研究生合格与否的标准”这一话题。
讨论中,叶志明态度鲜明地表示,要求研究生在读期间发表论文,这是最起码的标准。因为,“作为一名研究生,连自己所做的研究结果是否能够发表,甚至于发表在哪里都讲不清楚,很难让人相信这会是一名合格的研究生。”
面对顾海兵“这样的规定会导致学术腐败滋生”的质疑,叶志明回答道:“上大的做法,只是顺应了上海大学的发展潮流。学校的战略目标是建成一流的研究型大学,也就是要培养出一流的、对国家和社会主义建设有用的高素质人才,因此,必须有高水准的人才培养目标和严格的质量标准,必须有严格的培养管理过程,而发表论文,正是这个环节上最为重要的一环。”
尽管叶志明的出发点看起来很不错,但这个评价体系,在现实世界中为何造成了这样的结果?
就此事,记者向上海大学宣传部提出了采访叶志明的要求,但被拒绝。宣传部的一名干部在回函中称:“叶校长最近公务繁多……他已在多家媒体上公开、明确地表达了他自己的观点和态度,故暂不安排您对叶校长的采访。”
对记者提出的“花钱买版面发论文评奖学金”问题,该干部称:“我们对您怀着强烈的社会责任感,就版面费问题进行舆论监督,并无异议。但版面费问题,我想您比我更清楚,这既不是学校的问题,也不是学生的问题。”
那么,这究竟是谁的问题? 本报记者 林天宏 实习生 李景
网友评论:
1.我无语啊!
怎么上海大学又上报了!
不是好事
2一位法学院学生的回复
制度上的弊端
总要改改吧
其实,也没那么多多钱了
上了报纸,真是觉得无地自容呀
3一位法学院学生回复
上大万岁!我们的目标是国内一流的研究型大学,当然要多发论文了
4上大回应研究生花钱买学术期刊论文版面报道
“学校也很痛恨版面费”
2009.06.25 A29版:上海·教育 稿件来源:新闻晨报
□晨报记者 林颖颖
昨天,中国青年报一篇题为《七八千版面费只为一千五奖学金图啥?》的报道,引起广泛关注。记者昨天从上海大学了解到,学校已经关注此事,但校方认为,学生花钱买版面的问题,板子不该拍在学生或学校身上,因为多数学术期刊收取版面费已经成为公开的秘密,并呈合理化趋势,学校对此也很痛恨。
事件回放:
研究生花钱买版面
根据中国青年报这篇题为《七八千版面费只为一千五奖学金图啥?》的报道,报社接到匿名举报信称,上海大学法学院有7名研究生,为了达到上大2008年光华奖学金对于发表论文的要求,花钱“购买”期刊版面发表论文,“有骗取奖学金之嫌”。该报记者采访其中一位被检举的学生,对方说:“在我们的总分里,科研论文的比例占了一半,也就是说,论文发表得越多,获得奖学金的可能性越大”。该学生还表示,之所以花七八千的版面费,去获取一个奖学金,是因为“拿到奖学金,出去找工作,相对竞争力会高一些。
上大回应:
板子不应打在高校身上
记者昨天从上大校方了解到,对于此事,学校已经开始关注。“上大的评奖制度并没有规定一个学生要发表多少篇文章,而是要结合综合的表现,包括学习成绩、政治表现等。不过其中确实对发表论文有一定要求”,上大校方一位负责老师表示,学校也希望和学术期刊共同努力,把好学生发表论文的质量关。
但他同时强调,“版面费”一事,板子不应该打在学校身上,版面费不是学校收的,学校也不希望学生这么做,“学校也很痛恨版面费”。
高校师生:
版面费已成公开秘密
本市某高校一位老师告诉记者,版面费的事情也不能怪学生,因为收取版面费,已经成为国内一些学术期刊乃至核心期刊的“潜规则”,甚至在学术界中也是公开的秘密了。“这已经不是一个新话题,版面费收了好几年了,而且收费的期刊越来越多,就算是你文章写得达到了发表水平,但他还是要收你钱,怎么办呢?”这位老师说,就好比原来一个地方,只要穿戴整齐就能进入,但现在无论穿着如何,都要先付门票,“这个版面费现在就是到学术期刊上占位置的门票,除了少数的一部分权威刊物,其他的不管论文水平高低,都要先买了门票,才能进去”。
本市东北片区新闻系三年级研究生小王告诉记者,学校规定研究生必须在核心期刊上发表一篇以上的论文才能毕业,他所在班级里,有三分之一的学生就是通过买版面费来解决毕业问题的。
四、
其实,早在3年前,上海大学就因为“论文事件”,被媒体关注。
2006年7月,该校颁布了《上海大学关于研究生学位授予科研成果量化指标体系的规定(试行)》的《补充说明》。《补充说明》重申,与研究生毕业相挂钩的“在国内外核心期刊发表学术论文”,是指在这些期刊的正常卷期上发表的学术文章,“不包括各种形式的增刊、专刊、特刊”。
几乎在同一时期,国内7所重点高校——中国人民大学、北京师范大学、外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言文化大学、华中科技大学等均取消了“研究生毕业必须发表论文”的规定。也就是说,在这7所高校中,发表论文与否不再作为授予学位与否的硬指标。
一正一反的鲜明对比,使主管上海大学研究生工作的常务副校长叶志明一度成为公众人物。凤凰卫视的《一虎一席谈》栏目还特意邀请叶志明与中国人民大学的教授顾海兵,在节目中讨论起“发表论文与否到底该不该被当做研究生合格与否的标准”这一话题。
讨论中,叶志明态度鲜明地表示,要求研究生在读期间发表论文,这是最起码的标准。因为,“作为一名研究生,连自己所做的研究结果是否能够发表,甚至于发表在哪里都讲不清楚,很难让人相信这会是一名合格的研究生。”
面对顾海兵“这样的规定会导致学术腐败滋生”的质疑,叶志明回答道:“上大的做法,只是顺应了上海大学的发展潮流。学校的战略目标是建成一流的研究型大学,也就是要培养出一流的、对国家和社会主义建设有用的高素质人才,因此,必须有高水准的人才培养目标和严格的质量标准,必须有严格的培养管理过程,而发表论文,正是这个环节上最为重要的一环。”
尽管叶志明的出发点看起来很不错,但这个评价体系,在现实世界中为何造成了这样的结果?
就此事,记者向上海大学宣传部提出了采访叶志明的要求,但被拒绝。宣传部的一名干部在回函中称:“叶校长最近公务繁多……他已在多家媒体上公开、明确地表达了他自己的观点和态度,故暂不安排您对叶校长的采访。”
对记者提出的“花钱买版面发论文评奖学金”问题,该干部称:“我们对您怀着强烈的社会责任感,就版面费问题进行舆论监督,并无异议。但版面费问题,我想您比我更清楚,这既不是学校的问题,也不是学生的问题。”
那么,这究竟是谁的问题? 本报记者 林天宏 实习生 李景
网友评论:
1.我无语啊!
怎么上海大学又上报了!
不是好事
2一位法学院学生的回复
制度上的弊端
总要改改吧
其实,也没那么多多钱了
上了报纸,真是觉得无地自容呀
3一位法学院学生回复
上大万岁!我们的目标是国内一流的研究型大学,当然要多发论文了
4上大回应研究生花钱买学术期刊论文版面报道
“学校也很痛恨版面费”
2009.06.25 A29版:上海·教育 稿件来源:新闻晨报