液质联用

想问下线性离子阱Q-Trap和三重四极杆TSQ相比，Q-Trap的缺陷是什么？是不是Q-Trap定量上比TSQ差些？
老是看到仪器厂商鼓吹Q-Trap是多么多么的好，就不明白它除了具有TSQ的优点外，缺点有哪些？ 谢谢。

我也想知道它们的缺点

Q-trap作为离子阱，在分辨率和质量准确度上不如TSQ.
同时做定量和翻译后修饰也不好。

Qtrap的意义在于以定量为主，增强了定性能力（注意只是增强，并不是一个好的定性能力）。从定性这一点上说，是比所有的三重四极杆强的。

但买仪器是为了用，我们假设一个很有钱的质检部门，他们可以买很多台仪器，把功能杂合在一起的仪器对他们就没啥意义了，因为做定性，显然Q-TOF、可以做5级以上碎片的离子阱类仪器更好一些；做定量，直接上包括AB在内的众多知名厂家的三重四极杆都很好。而对于初次买，按照国家方法做的质检部门来说，方法都是三重四极杆的方法，买Qtrap好像跟自己有点过不去。

所以，一个科研型的实验室，有一些钱，又要接活儿做药动，可以考虑Qtrap类型的仪器，当然，钱也很重要，如果一台仪器的钱比两台（一台定性、一台定量）的还贵，不如买两台罗。

最后，LZ为啥只比TSQ？三重四极杆AB、Thermo、Waters的都不错哦，包括Agilent的也可以考虑啊。您可能受到某销售Qtrap的过度营销的影响了吧？所以，偶奉劝你要坚持住（虽然这个Qtrap的方案也可以考虑，但您可以放在心里，不要上来就把所有其它厂家给吓走了）。如果您现在接受了Qtrap，意味着您放弃了其它厂家，在后面的所有商务谈判中就丧失了自己侃价的能力。

楼上的讲的很全面，谢谢~！
我还想问下，Qtrap定量上比三重四级杆是不是要差些？4000 Qtrap宣传“4000 QTRAP®系统是真正的复合型质谱系统，它是世界上最灵敏的三重四极串联四极杆质谱仪，同时也是世界上最灵敏的线性离子阱质谱仪”。这个大伙怎么个理解？定量和定性的性能都非常的好吗？

老兄，这个问题是个逻辑问题吧。

1、Qtrap定量上不会比等级别的三重四极杆差多少，但是价钱会贵，贵是贵在了增加的定性能力上。
2、世界上说“最灵敏的”全是瞎掰，没有一家厂家说的靠得住；再说，这个“最”字即使3年前那个生产厂家觉得自圆其说，Qtrap 5500已经出来，那个所谓4000的“最”字就是out的啦。
3、定性的能力不怎么样，上个贴子已经表达过了。

但是，无论如何，如果由于Qtrap 5500的出现，Qtrap 4000价格特别诱人（比如跟一台普通的三重四极杆差不多的价钱），偶觉得是值得考虑的。在国内外，Qtrap 4000的用户使用上都给了很多好评。但是，您要是放弃了“新”，就一定要在价钱上有收获。所谓有失必有所得嘛。