细胞世界 » 讨论区 » 经验共享 » [求助]有关课题设计问题

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[求助]有关课题设计问题

铜雀[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76992
精华 0
积分 344
帖子 365
信誉分 101
可用分 2611
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-11
状态 离线
1
 

[求助]有关课题设计问题


我现在的课题是做一个肿瘤细胞凋亡诱导因子的内容,主要涉及了安全性,药理活性,及药理机制3大部分内容。药理机制部分现在已经做了TUNEL,DNA LADDER, cell death ELISA, 荧光染色,流式,克隆形成,还有裸鼠体内试验。目前想要做western blot检测凋亡信号通路的蛋白表达,请问我作caspase-8,caspase-3,cyt C, PARP,是否可以,如果只作caspase-8,caspase-3,可否?非常感谢!
顶部
dragonkilly[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77754
精华 3
积分 596
帖子 699
信誉分 106
可用分 4371
专家分 30
阅读权限 255
注册 2011-11-21
状态 离线
2
 
当然指标越多,出现阳性结果的可能性越大,也更能说明问题。
顶部
3648755[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77481
精华 0
积分 574
帖子 767
信誉分 100
可用分 4731
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-17
状态 离线
3
 
我现在的课题是做一个肿瘤细胞凋亡诱导因子的内容,主要涉及了安全性,药理活性,及药理机制3大部分内容。药理机制部分现在已经做了TUNEL,DNA LADDER, cell death ELISA, 荧光染色,流式,克隆形成,还有裸鼠体内试验。目前想要做western blot检测凋亡信号通路的蛋白表达,请问我作caspase-8,caspase-3,cyt C, PARP,是否可以,如果只作caspase-8,caspase-3,可否?非常感谢!!!

————————————————————————————————————————————————————————

正在做类似实验,困惑中。还在做你已经做好的那部分,下游的工作以后再去想了。楼主工作做的好啊。关注ing!
顶部
铜雀[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76992
精华 0
积分 344
帖子 365
信誉分 101
可用分 2611
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-11
状态 离线
4
 
谢谢!
我是想花最少的钱解决问题,不知道只测1到2个指标(western blot)能不能毕业(博士)?
谢谢各位了,给点意见
顶部
dragonkilly[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77754
精华 3
积分 596
帖子 699
信誉分 106
可用分 4371
专家分 30
阅读权限 255
注册 2011-11-21
状态 离线
5
 

除PARP比较新外,其他的均是比较经典的检测凋亡的指标,创新性不够。不知道你是用什么药物进行干预?是否已经有相关文献报道?如果想发SCI的文章,感觉有点难。不过如果你能作出很漂亮的实验结果,能发中文的权威期刊应该不难的。当然博士毕业也应该没问题。建议选用比较新的指标进行检测,你前面的已经作的很不错了,相信你会有好的成果出来!
顶部
summerxx[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75852
精华 0
积分 885
帖子 1388
信誉分 101
可用分 7783
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-28
状态 离线
6
 
创新性主要通过检测手段吗?
应该不是吧
顶部
dragonkilly[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77754
精华 3
积分 596
帖子 699
信誉分 106
可用分 4371
专家分 30
阅读权限 255
注册 2011-11-21
状态 离线
7
 
创新性主要通过检测手段吗?
应该不是吧

——————————————————————————————

我意思是说检测的指标不新。实验方法可以用很传统的,:)
顶部
gemei0115[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76303
精华 0
积分 530
帖子 658
信誉分 101
可用分 4191
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-3
状态 离线
8
 

我个人认为,不是说指标越多越好,你后面是关于信号转导的内容,你首先得找准一、二条你认为最可能也是最重要的途径,正对行测上、中、下的指标,最终是得说明问题的,而不是比指标多,指标多也很漂亮没有连贯性,不是浪费吗?
祝实验成功!
顶部
star#room[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76306
精华 0
积分 421
帖子 501
信誉分 100
可用分 3361
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-3
状态 离线
9
 

指标多又有连贯性的话,用我们老板的话说就是“这是发science、nature的文章啊!”
顶部
铜雀[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76992
精华 0
积分 344
帖子 365
信誉分 101
可用分 2611
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-11
状态 离线
10
 

这位师兄我们是否可以交流一下啊,我也正在做这方面的实验,但是我们实验室没有人做过很恼火,我qq是80123057,渴望交流!!
顶部