批判SCI评价体制

论文投稿 » 讨论区 » 分析生活 » 批判SCI评价体制

13 1/2 1 2 ››

需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:批判SCI评价体制

skyline0430[使用道具]
VIP群主

UID 8614
精华 5
积分 838
帖子 57
信誉分 123
可用分 1066
专家分 223
阅读权限 255
注册 2008-11-3
状态离线

发表于 2009-7-24 15:33 资料个人空间短消息加为好友

小中大

SCI一度度成为中国科技界以及期刊界讨论的热点话题。作为一个科学计量学的指标，其使用前提应该是在理性的前提之下。

遗憾的是，中国科技界10多年来一直弥漫的是SCI狂热症，用SCI来衡量学术水平的高低，使得科研人员一味的追求SCI分数的高低，而忽略了现实民生的问题，个人认为这种体制是错误的。

而且国内大部分人在阅读这样的英文文章时都比较吃力，不但消耗了很多宝贵的时间，而且让外国人更容易获得当前的科技前沿，咱们自己国家的发展靠什么??!!

PURPOSE人生[使用道具]
一星
Rank: 6

UID 1085
精华 2
积分 3689
帖子 1064
信誉分 149
可用分 3695
专家分 959
阅读权限 255
注册 2007-12-12
状态离线

发表于 2009-7-24 17:53 资料个人空间短消息加为好友

小中大

这可能不是最可怕的，
最可怕的是：以后造就一大批只会写SCI论文的科学家、教授，SCI论文越写越多，方向越来越窄；而不能解决实际问题，也不能胜任教一门普通一点的大学课程。

英语你我他[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 950
精华 2
积分 1856
帖子 612
信誉分 126
可用分 2256
专家分 347
阅读权限 255
注册 2007-12-4
状态离线

发表于 2009-7-24 18:02 资料个人空间短消息加为好友

小中大

SCI缺点大家都知道。问题是除了SCI，还有什么可值得信赖的评价体系呢？难道回到以前不讲SCI，成果由某几个人决定的时代。

santa[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 2726
精华 6
积分 2661
帖子 1086
信誉分 148
可用分 4484
专家分 460
阅读权限 255
注册 2008-3-31
状态离线

发表于 2009-7-24 21:14 资料个人空间短消息加为好友

小中大

整个国家的大风气都不好,干什么都隐患很大

utek[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 6033
精华 5
积分 2260
帖子 970
信誉分 125
可用分 3828
专家分 370
阅读权限 255
注册 2008-8-11
状态离线

发表于 2009-7-25 09:11 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 英语你我他 于 2009-7-24 18:02 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
SCI缺点大家都知道。问题是除了SCI，还有什么可值得信赖的评价体系呢？难道回到以前不讲SCI，成果由某几个人决定的时代。

赞同楼上观点！

yyid[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 14588
精华 1
积分 1997
帖子 814
信誉分 120
可用分 2507
专家分 295
阅读权限 255
注册 2009-3-28
状态离线

发表于 2009-7-28 15:42 资料个人空间短消息加为好友

小中大

批判个啥
不用SCI来评价
现在就用米国高校的期刊分级制度
恐怕国内目前的研究水平
没几个高校能达到的

用SCI评价只是低级阶段
米国高校现在的评价制度要求更高
人家现在认可的期刊
绝大多数都是SCI中高影响因子，更难发的期刊

连读英文文章都吃力
很明显是自己的问题

JJSIE--NNE[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 14829
精华 0
积分 1947
帖子 701
信誉分 114
可用分 2293
专家分 331
阅读权限 255
注册 2009-4-1
状态离线

发表于 2009-7-28 15:46 资料个人空间短消息加为好友

小中大

"而且让外国人更容易获得当前的科技前沿，咱们自己国家的发展靠什么??!! " 非常赞同！！往往有好多东西国内科学家因为种种原因，如评职称，赚奖金等等发了文章，国外科学家看到后模仿一下，申请个专利，转化为生产力，这样下来我们就是为别人服务了。个人认为，在有应用前景的领域做得好点的东西，还是要保护，不要急于发文章。

haohaorenjia[使用道具]
一星
Rank: 6

UID 561
精华 15
积分 4224
帖子 1645
信誉分 169
可用分 5637
专家分 771
阅读权限 255
注册 2007-10-29
状态离线

发表于 2009-7-28 16:45 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 yyid 于 2009-7-28 15:42 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
批判个啥
不用SCI来评价
现在就用米国高校的期刊分级制度
恐怕国内目前的研究水平
没几个高校能达到的

用SCI评价只是低级阶段
米国高校现在的评价制度要求更高
人家现在认可的期刊
绝大多数都是SCI中高影响因子，更难 ...

兄弟，话不能这样说哦，如果我没记错的话去年日本获得nobel奖的一位兄台就不会英文哦，没发过英文文章哦

日本鼓励一稿两发（一发是日语）

难道日本的科技不比我们牛逼多了，比美国也差不了多少吧！

命运--ses[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 14618
精华 6
积分 1963
帖子 723
信誉分 129
可用分 2612
专家分 336
阅读权限 255
注册 2009-3-29
状态离线

发表于 2009-7-28 17:10 资料个人空间短消息加为好友

小中大

有时候本来很好的成果，审稿专家不赞同，文章被枪毙掉，改投英文期刊却收录了，所以心灰意冷之后都写英文的了。如果国内好期刊的审稿人都负责一些，写中文的让中国科学界共享成果多好啊。

HEC_css[使用道具]
一星
Rank: 6

UID 14832
精华 10
积分 3381
帖子 1322
信誉分 134
可用分 5006
专家分 688
阅读权限 255
注册 2009-4-1
状态离线

发表于 2009-7-29 10:01 资料个人空间短消息加为好友

小中大

路过，支持一下这个热门话题。

13 1/2 1 2 ››