食品分析者

某食品标准规定：“水分含量小于等于13％（注意：没有小数点！）”。现实测值为13.3％，
观点1：数据修约后检验结果为13％，该项应判定为合格；
观点2：不进行数据修约，仍报告为13.3％，该项判定为不合格。
请问哪一种观点正确？请说明理由。

修约，支持观点1.严格按照标准来就行了。

我认为观点1正确。根据规定：“水分含量小于等于13％”，这个13%应该是包括了13.0%~13.4%。个人观点，仅供参考。

根据GB/T8170——2008中4.3条规定：
有两种比较方法，一种是全数值比较法，一种是修约值比较法。
当标准或有关文件中，若对极限数值无特殊规定时，均应使用全数值比较法。如规定采用修约值比较法，应在标准中加以说明。
1、全数值比较法规定：将测试所得的测定值或计算值不仅修约处理（或虽经修约处理，但应标明它是经舍、进或未舍未进而得），用该数值与规定的极限数值作比较，只要超出极限数值规定的范围（不论超出程度大小），都判定为不符合要求。2的判定是全数值比较法所得结果。
2、修约值比较法规定：对测定值或其计算值进行修约时，修约值位数应与规定的极限值数位一致。1的判定是修约值比较法所得结果。

还是建议LZ对此做个不确定度的评定吧，这个数据处于临界值，假如LZ是检测机构，怎么判都是有风险的，判合格，那万一有另外的机构做到这个，判不合格，责任就在LZ单位；判不合格，企业或许会提异议，复验结果的也很难保证，所以最好还是通过不确定度来评判保险。

假如采用的是GB/T 5009.3的水分测定方法的话应该保留三位有效数字，13.3%的结果就该判“不合格”。
假如采用的方法标准里没有规定数据修约规则，那么可以采用第一种情况，修约至跟标准一致的有效位数，可以判成“合格”。这种情况属于“网开一面”的做法了。更严谨的写法是13% （+），表示原数值超出了13%，属于舍去性修约，这种情况下判“不合格”也是可以的，因为事实上已经超过了13%这个限值。
对于2楼讲的≤13%是指13.0-13.4%都合格的说法我不认同，既然是标准值，就不该带入允许误差，误差在测量过程中才会有，定值过程不存在“误差”。

如果产品标准规定：“水分含量小于等于13％（注意：没有小数点！）”，而检验方法标准规定：“检验结果保留一位小数”，那么，应该以那个标准为准来进行合格评判？