环境分析

土壤的重金属污染已日趋严重，移位修复价格居高不下，植物修复难于控制，动物修复更是复杂多变，微生物修复也是摇摆不定。
于是某君想用固相去吸附突然中的微量重金属
不知众君觉得行不行

植物修复难于控制，动物修复更是复杂多变，微生物修复也是摇摆不定。
----------------
土壤修复，国外主要是移位修复，比较成熟，也非常成功。
固相修复，就是用一些材料，将重金属固定下来，不迁移，短时间内当然可以，但是只是延缓了，重金属离子释放的速度，长远来说，还是会威胁到生态和人体健康。
植物修复，如果选择的植物比较恰当，每年都处理生长出来的富重金属植株，效果很可观，用蚯蚓等进行动物修复，也是解决的一个办法，微生物修复目前的研究有很大进展，但这是一个长期的过程。
简而言之，固相修复，是治标，能够在短期内使土壤质量达到要求；而植物修复、微生物、动物等修复，虽然耗时长、效果慢，但是能从根本上解决问题。很简单，修复的目的是把重金属从土壤中分离出来，而不是固定在土壤中。

如果你真想实现固相中吸附，因为传质的问题，那就必须要撒大量吸附剂，最后就会得到大量含重金属的固体废物。这部分废物怎么处理？填埋的话那不过只是将A区的重金属污染移到B区，因为就是吸附成功了，相比与玻璃或晶体中的重金属，其稳定性都差得多，就必然要先焚烧，绕一圈就又回到玻璃化固定重金属了，所以吸附的目的究竟是什么？
水处理中吸附当然是好办法，但是对重金属这只是固液分离了一下，然后把皮球踢给了搞固废的。废水处理的目标显然是含量达标，固废目标还应该主要是稳定化
今年日本核泄漏出现了大量含铯很高的土壤，要说大规模的处理可以参考他们的办法

个人观点这个想法还是很靠谱的！
固体与固体接触当然很难处理，关键是土壤中的水分流动起了关键的作用，如果没有水分参与，任何修复都是徒劳无益的~~
土壤重金属的修复，最根本的方法就是把重金属从土壤中提取出来，实际上这个过程非常困难，重金属进入土壤这个过程不是完全可逆的，依靠植物修复，可以提取一部分重金属，但是目前植物修复的瓶颈也存在，修复时间长，植物生物量低，面对复合污染能力不足，很多问题都有待于进一步解决~
如果不能把重金属从土壤中提取出来，那就想办法不让重金属发挥它的危害作用，也就是降低重金属的活性或生物有效性，这就好比是医学上恶性肿瘤，手术切除最直接，如果无法做到这点，依靠其他如放化疗等杀死同样有效~~这样的话把重金属吸附在添加进的固相中，也无需在回收，也是可以理解的，只是对固相吸附剂的要求可能要高一些~~~

对于修复的成本问题，个人认为这样依靠添加固体修复剂，材料的成本和性能是主要的因素，其对土壤性质的影响也有待于进一步研究。但是植物修复从国内外的实际情况来看，无法大规模推广利用，作为研究还是很有用处的，或许以后科技进一步发展了，植物修复就可以真正实际推广了~~
个人观点，仅供参参考~~~

其实重金属就是被钝化在土壤之中了~~
我们不反对植物修复，植物修复毕竟是最理想的修复方式，但是针对目前国内的修复实际情况，尤其是被重金属污染的大面积的中低浓度的农田，单独依靠植物修复解决不了问题，我国的耕地有限，很多被污染的土地同时还承担着粮食生产的任务，如果改种超积累植物进行修复，农民的经济补偿问题就是很大的成本，当然适当的间作轮作或许可以考虑~~中科院地理所陈老师在广西环江的蜈蚣草修复示范，得到了当地政府的大力支持，可是国内当前支持的政府毕竟是少数，很多都是藏着掖着，害怕影响经济~~这是无法回避的实际情况，可以理解，毕竟要经济发展，要社会稳定~~~
当然单单依靠钝化修复也解决不了问题，钝化修复同样也存在诸多问题有待进一步研究，但是我们不能因此而投鼠忌器~

太常见了，其他方法基本不可行啊，重金属修复还不成熟！

这个思路还是可以的，不晓得国内外可有借鉴！

这几天正在查文献写这方面的综述呢
固相修复主要是利用加碱生成重金属的不溶性沉淀，但是一遇到酸性环境又会重新释放，只是一种治标的办法。超积累植物修复是既经济又环保的方法，还可以美化环境。而有机污染物修复主要侧重于微生物修复，国内外分离出的修复菌已有很多。现在正朝着植物-微生物联合修复方面发展

我觉得不靠谱，首先固固接触就很难办，你怎么去像固液吸附一样充分混合？？？

再者，吸附上了又怎么样？？？能在任何时候都不释放出来？？？类似的体系可以参考危险废物的稳定化，添加螯合剂什么的。但是把一般土壤都这样处理，土壤本身性质受影响，修复成本呢？？