小中大我觉得很多国标就是国外的标准翻译一下，比如从EPA或者OECD，然后没有跟着人家更新……不过也没办法，我们实验室以前弄过标准，就给几万块让出标准，什么都做不起，大家只能翻译
------------------
当年我在地方行政机关，用标准检验各种质量，觉得标准乱七八糟的，决心考研到制定这些标准的单位去问问，才有了在北京能制定国家标准的地方上学的经历。
到了北京才发现，北京各顶尖（仅指清华、北大）院校，和科研机构（中科院几个所），有自己一套检验方法，也在不停的通过研发新仪器，研究新方法，来不断进行更新。
但是，有资格说标准这样那样的，我在北京见过很多做分析化验三十年以上无怨无悔的（很多都返聘），人家才有资格讲那个标准不行。
我曾经就一些标准请教过人家，才明白很多事情。
总共在实验室每天都分析化验，干不到十五年以上的，根本没资格说标准的事。更何况，很多不是那种满负荷天天做重复性分析检验工作的，对各标准还需要很长时间学习。
这些年给一些单位分配标准制定的一些课题，国内一些企业的水平非常高，可以通过制定标准来确定自己在各行业的领头地位。
明确地说，一些单位，就是倒贴钱，也愿意去制定标准，这是一种工作上的肯定，和对自己单位水平的认可。
如果给几万块钱，还嫌少，不认真制定标准，以后还怎么敢把任务交办下去，这是一种难得的荣誉。
关于标准，通常应有如下认识：
1、尤其是检验方法标准，随着时代的变化，从容量法（手工操作）到仪器法，必然随着仪器的进步，要进行修改完善，但是要注意，比如COD检测，先进仪器当然可以又快又准地得到结果，但要明白，总要有一个手工操作可以控制、比对、参照的方法。即使这种检测方法确实过时，在新标准中不再采用，也是一种经典的方法，教学、科研是可以参考的。
就比如说，当年海南岛，游击队没有葡萄糖，还是要用椰子水来代替的。
2、发表高质量论文，一般都要求用EPA等上大家都公认的检验方法，这都应该在你做实验的时候，从外文文献的参考文献中找到，并不是说，多难的一件事情。
3、检验方法，为什么要有标准，在政府机关的体会应最深，因为要牵扯到食品质量、法律鉴定等十分重要的结果认定，就必然要有一种重现性、可靠性非常高的通用方法，也就是说，不一定这种方法是最好的，但一定是最可靠的，就像打仗用AK系列，班用武器，肯定是最可靠的。
4、这些年身边博士、硕士对实验室操作，一般都没有经过系统培训，总是喜欢用傻瓜式的仪器，不管多贵，出个数据，就拿去出论文。
发现很多，数据有问题的中国学生论文。最典型的就是当年碰到过一个清华博士，做了色谱，觉得结果非常好，结果我一看，基线都没调对，出来的数据全是假的。
而我们大部分学生，现在做实验，出数据，因为有论文压力，都是自我引导式选最好结果，大部分都不知道重复性做实验，要再现性数据。
5、要敬畏标准，标准一旦制定，代表国家信誉，除非你能达到自己可以制定标准的权威水平，当然可以通过发表论文，提供坚实数据来说话。
6、废弃标准，都有目录，那种大行业标准书里面会带，这都是基本常识，不用再一个个找。
