原子吸收 » 讨论区 » 分析百问 » 原子吸收法和火法检测的结果为什么差那么多！

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]原子吸收法和火法检测的结果为什么差那么多！

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
美丽婷婷[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 106600
精华 0
积分 1569
帖子 1937
信誉分 100
可用分 2482
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-1
状态 离线
1

发表于 2013-5-9 12:22 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

原子吸收法和火法检测的结果为什么差那么多！

我用原子吸收法检测出来的金含量每吨有20多克，但是用火法检测出来却没有，这是怎么回事呢，求高手解答
顶部
双_视野[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108026
精华 1
积分 956
帖子 1108
信誉分 102
可用分 1400
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
2

发表于 2013-5-9 12:22 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
肯定两种方法有一个不准，在重新分析吧。
顶部
莫莫莫[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108028
精华 0
积分 925
帖子 1070
信誉分 100
可用分 1457
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
3

发表于 2013-5-9 12:27 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
楼主把两个方法的应用范围搞明白了么？
原子吸收光谱法，是测定低含量范围的，一般在1ppm到几百ppm间，这个含量范围相对于火法试金太低了。
火法试金（好像也叫灰扣法）则是针对含金量极高的砂金等富集的方法演化而来，只能对较高含量的金泥或金砂进行试验。
顶部
千里之外[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108029
精华 0
积分 936
帖子 1091
信誉分 100
可用分 1452
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
4

发表于 2013-5-9 12:33 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这就是分析上所说的误差中的系统误差吧，由于检测手段的不同而出现分析结果的不同
顶部
grace![使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 106596
精华 0
积分 1536
帖子 1891
信誉分 100
可用分 2406
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-1
状态 离线
5

发表于 2013-5-9 12:39 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
2g/t 以上的品位都值得開採，況且都達到20g/t了，那是很不錯的品位了。-
顶部
巅峰时刻#-#[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108030
精华 0
积分 922
帖子 1064
信誉分 100
可用分 1448
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
6

发表于 2013-5-9 13:17 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
0.5kg 样品的代表性是不是有点不可靠？
您的分析结果是20g/t，用100公斤矿石粉碎，用水淘也能淘出大约2 克金子了，为什么没试验一下？
如果只是个检测结果，确实不能说明什么。如果取样再没有代表性，就更不能说明什么如果您的样品代表性能够代表整个矿脉的黄金含量，那自己开采都值。,
顶部
hero_b[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108031
精华 0
积分 919
帖子 1057
信誉分 100
可用分 1425
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
7

发表于 2013-5-9 13:28 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
任何分析方法都有误差，即便是存放在巴黎的标准长度和标准质量的基准物都有误差。
正是因为有误差，才有精密一说。没有误差的分析方法还没有发明出来。
顶部
135****8048[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 108448
精华 0
积分 121
帖子 2
信誉分 100
可用分 660
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-5-7
状态 离线
8

发表于 2013-5-9 14:26 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
两种方法检测的含量范围不同，对于低含量的火法不如原子吸收测的准确了
顶部