液质联用 » 讨论区 » 分析百问 » 讨论：农药残留液质能测多少种？

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 14  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]讨论：农药残留液质能测多少种？

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
ccf335[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 14589
精华 4
积分 2038
帖子 712
信誉分 124
可用分 2515
专家分 349
阅读权限 255
注册 2009-3-28
状态 离线
1

发表于 2009-12-16 11:21 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

讨论：农药残留液质能测多少种？

几乎所有的兽药残留都能用液质去检测，那么，对于农药残留，液质又能测多少种呢，大家统计过吗？
顶部
chongwenmen[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 565
精华 6
积分 3726
帖子 1210
信誉分 145
可用分 4037
专家分 838
阅读权限 255
注册 2007-10-29
状态 离线
2

发表于 2009-12-17 10:25 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
具体多少没有统计。如果难挥发的农药，分子量不是很小，那么就可以使用液质来检测。
顶部
sseia42[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 14678
精华 8
积分 3319
帖子 1178
信誉分 130
可用分 4084
专家分 720
阅读权限 255
注册 2009-3-30
状态 离线
3

发表于 2009-12-17 14:47 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
目前，国标上最多450种。我们现在能做100多种，主要是没有那么多的标准品。感觉客户对这个需求也不是很大了。
顶部
PURPOSE人生[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 1085
精华 2
积分 3689
帖子 1064
信誉分 149
可用分 3695
专家分 959
阅读权限 255
注册 2007-12-12
状态 离线
4

发表于 2009-12-17 17:09 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
个人理解农残项目如果气质能检测应该优先用气质来检测，气质不能检测的再考虑用液质来检测。我们现在液质检测不到50种。
本帖最近评分记录
  • miracle   2009-12-17 17:45  可用分  +3   欢迎参与技术讨论！
顶部
ccf335[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 14589
精华 4
积分 2038
帖子 712
信誉分 124
可用分 2515
专家分 349
阅读权限 255
注册 2009-3-28
状态 离线
5

发表于 2009-12-17 17:29 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
ESI离子源对极性、中等极性的化合物离子化效果较好，但随着离子源性能的不断改进，对一些小极性的化合物也有很好的离子化效率，所以许多的农药也可以用液质去做。虽然没有统计，但我同上楼的观点一样，觉得大部分都可以用液质去做。

气相分离时间相对较长，色谱分离条件选择有限，所用溶剂挥发性大；再则气相只能定量，气质定量效果又不好（不知串联四极杆怎样？），需配合使用，个人倒认为能用液质做的尽量用液质去做。
本帖最近评分记录
  • miracle   2009-12-17 17:44  可用分  +3   感谢朋友经验交流！
  • miracle   2009-12-17 17:44  专家分  +3   感谢朋友经验交流！
顶部
owoo[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6
UID 2252
精华 9
积分 3952
帖子 1324
信誉分 144
可用分 4452
专家分 888
阅读权限 255
注册 2008-3-11
状态 离线
6

发表于 2009-12-18 10:51 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
液质定量功能还是很强大的，如三重四级杆质谱仪。如前所言，如果分子量小的化合物，使用液质就有很大的局限性。
顶部
wtz010[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6
UID 677
精华 17
积分 5339
帖子 1527
信誉分 173
可用分 5066
专家分 1421
阅读权限 255
注册 2007-11-8
状态 离线
7

发表于 2009-12-18 11:14 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这个说法个人不能苟同，因为如果是LCMS而不是LCMSMS，一般只有一至两个参考粒子来定性定量，可供选择的范围比GCMS要小很多，一旦有干扰物质也产生同样的粒子就无法正确地判断了，再加上GCMS还有个标准谱库作参考，在GCMS和LCMS都能检测的情况下，那GCMS确证的可靠性要大得多，不知道楼主说的：“气质定量效果又不好”有相关的证据吗？
本帖最近评分记录
  • miracle   2009-12-18 14:55  可用分  +3   欢迎参与技术讨论！
  • miracle   2009-12-18 14:55  专家分  +2   欢迎参与技术讨论！
顶部
ccf335[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 14589
精华 4
积分 2038
帖子 712
信誉分 124
可用分 2515
专家分 349
阅读权限 255
注册 2009-3-28
状态 离线
8

发表于 2009-12-18 14:09 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
气质和液质比，如果都是单四极杆，在定性和定量方面，同您的观点一样，个人认为气质优势会更大些：一是气质有相关的标准谱库进行比较；二是因为毛细管柱长，柱效高，峰宽窄，分离效果好，灵敏度高。（对于相同物质，不知EI源和ESI源哪个的离子化效果更好？）

而在液质定量方面，一般都说的是串联四极杆，几乎都不用单极去定量，所以说“气质定量效果又不好”只是相对于液相串联四极杆而言。当然，现在有气相串联四极杆质谱，不知在定量方面同液相串联四极杆相比怎样？
顶部
maicaixiaogu[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6
UID 566
精华 9
积分 3784
帖子 1058
信誉分 141
可用分 3386
专家分 997
阅读权限 255
注册 2007-10-29
状态 离线
9

发表于 2009-12-18 14:38 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
现在好像用三重四极杆气质联用的还不多吧，同样很关注其定量效果如何。
还是有挺多物质只有气相/气质能做，但液相/液质不好做的。
本帖最近评分记录
  • miracle   2009-12-18 14:55  可用分  +3   欢迎参与技术讨论！
顶部
uwku58h[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 14513
精华 2
积分 2016
帖子 845
信誉分 121
可用分 2538
专家分 266
阅读权限 255
注册 2009-3-27
状态 离线
10

发表于 2009-12-18 17:15 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
液质投入大
如果能用气质做还是希望能够用气质做的.
本帖最近评分记录
  • miracle   2009-12-18 17:45  可用分  +2   谢谢您的热心关注哈！
顶部
 14  1/2 12››