学生之家

　　在化学领域，一些研究者只是因为取得了的很好的结果(比如一个不对称催化反应取得了 99% ee)而将论文发表在了高档次的杂志上。

我认为这并不是真正高水平的科研，因为这样的结果并没有给化学界以更多的启示：为什么会取得这样好的结果?反应的机理是怎样的?有没有新的反应活性是别人所没有报道过的?

如果说科研只在追求结果，虽然这样的结果是值得被报道并且可能有应用前景的，但同时我们也在鼓励一种投机的思想：只要碰到有好的结果那就是高档次的文章了!要知道科研并不是在买彩票，这样的科研也就偏离了它的本质：对事物内在规律的认识。

很对，把一个问题能搞明白，就是好文章，光实验结果表述，与其他的简单对比，估计有条件都可以做

光有个好结果并非就能发表在好的杂志上吧，作者肯定要在结果分析中至少有所阐述才行，要不然没有深度啊！！！！

从现象到本质，科研是一个过程

不要止步于取得好结果的偶然性，要知道为什么会出现这样的结果，找到其规律性，使偶然变为必然

但美好的结果，文章发不出来，funding不好拿

前提当然是好结果了，然后才可以下一步的机理研究啊。如果结果都没有，哪来机理研究啊。我觉得应该改为，有好结果就应该深入研究，而不是仅仅停留在结果的表面上。个人认为，机理研究比结果有意思多了。

化学是门实践性和应用性很强的学科
对于反应机理及其它相关的研究应该建立在其应用的基础上

LZ现在说的是国内科研的一个大趋势，也是现实，其实咱们这里的朋友读博读硕应该都是为了一个伟大的理想，可后来都变性了，仅仅只是为了一纸文凭，都很无奈！

本人做科研也有几年了，说实在刚开始做科研感觉能发一篇论文都感觉很高兴，但是随着科研的积累和年龄的增加，科研的目的就是想得到好的结果，这种结果可能是科研数据，也可能是新的发现，也可能是科研成果，但是不管怎么说，光有结果不行，我是搞农业科学的，搞了几年的科研就希望自己的成果能有人用，能给农民或农村带来好处，增加收入或能解决点实际问题。我们说的好的结果并不是你所期望的科研结果或数值，你不管是从事基础性的研究还是从事应用性研究，都是最终希望有一个好的结果。在基础性研究中能有新的发现，在基础应用研究中能带来很好的社会效益或经济效益，就说明我们的科研还有价值。所以我认为做科研追求好的结果，看你怎么看这个问题，只要我们不是白花国家钱，给人类做出贡献，研究出了有用的东西，我感觉这就是好的科研结果。

[ 本帖最后由 maicaixiaogu 于 2009-12-21 11:14 编辑 ]