TG的样品架采用何种方式较为合理？

热分析 » 讨论区 » 分析百问 » TG的样品架采用何种方式较为合理？

需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]TG的样品架采用何种方式较为合理？

[未解决]本主题悬赏可用分 10

天蓝[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 31400
精华 0
积分 573
帖子 445
信誉分 100
可用分 1171
专家分 0
阅读权限 255
注册 2009-12-18
状态离线

发表于 2009-12-22 17:43 资料个人空间短消息加为好友

小中大

听一些专家解释，说卧式通气体和切换气体时产生的是斜向力和螺旋力，对处理浮力问题上不是很理想，而挂式中，以PE公司的为例，采用对冲气体的方式解决浮力的问题，可是如何确保对冲气体间力的平衡？对于立式，则以尽管所受的浮力最大，可是却能通过气体缓冲缓解浮力的影响。采用何种方式是较为合理，又采用何种方式解决该浮力的问题？

bin[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 31356
精华 0
积分 838
帖子 610
信誉分 101
可用分 1122
专家分 6
阅读权限 255
注册 2009-12-17
状态离线

发表于 2009-12-22 18:01 资料个人空间短消息加为好友

小中大

卧式的应该气流速度影响比较小，一般热分析气流量都比较小，什么斜向、旋转之类影响应该是湍流吧。但是仪器设计时，秤杆受热伸长所需的称重补偿要求应该较高。
现在立式的较多，应该是它避免了卧式比较致命的秤杆受热伸长造成称量较难补偿的缺点。

road[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 31414
精华 0
积分 564
帖子 420
信誉分 100
可用分 796
专家分 2
阅读权限 255
注册 2009-12-18
状态离线

发表于 2009-12-22 18:08 资料个人空间短消息加为好友

小中大

这个问题各家争论纷纷，似乎并没有什么确切的答案。

一般会认为卧式的浮力大一些

热分析

热分析 » 讨论区 » 分析百问 » TG的样品架采用何种方式较为合理？

标题:[未解决] function setanswer(pid){ if(confirm("您确认要把该回复选为“最佳答案”吗？")){ document.delpost.action='misc.php?action=bestanswer&tid=22819&pid=' + pid + '&bestanswersubmit=yes'; document.delpost.submit(); } } TG的样品架采用何种方式较为合理？

TG的样品架采用何种方式较为合理？

标题:[未解决]TG的样品架采用何种方式较为合理？