疾控系统中常见的色质联用仪主要有气相－质谱联用仪和液相－质谱联用仪。随着我国财政能力的日益增强和理化分析仪器的飞速发展，许多单位处于一个设备快速增长的高峰期，提出买质谱的单位也不少，下面针对疾控系统中色质联用仪的购买与应用问题谈下个人看法。
一、为什么要购买色质联用仪
（1）从技术层面来说，购买色质联用仪的目的主要有两方面：定性，灵敏度。
谈到色质联用仪在定性方面的作用，就要先谈一下从色谱理论的逻辑缺陷。
色谱定性和色谱定量都涉及到一个基本逻辑：“在两个流程的绝大多数因素都完全一致，则唯一不相同的那一个因素，最终导致了结果的不同”。
色谱定量是依据这个逻辑（在各个条件都一致时，决定峰面积不同的唯一因素就是浓度的不同），色谱定性也是这样（在各个条件都一致时，决定保留时间不同的唯一因素就是组分的不同）。
色谱定性最重要的依据就是色谱峰的保留时间（在绝大多数情况，这甚至是唯一的依据）。我们在定性时的色谱理论就是：“ 组分峰与标准峰保留时间相同，则判断该组分＝标准物质”。注意，我们使用的是“相同”，而上面逻辑中的重点却是“不同”。
要使这样的色谱理论合乎逻辑，必须加上至少一个限定：过程中的每个因素都能对结果产生特异性的作用。对于色谱来说，就是“在定性时，每种不同的组份必须对应不同的保留时间”。
然而，大量的实验结果告诉我们，不同的组份，往往会有相同或极为相近的保留时间。
以上就是我们常说的“色谱定性可靠度不高”的由来，在色谱实验中，不同的保留时间对应不同的组份是成立的，但是反过来，相同的保留时间意味着相同的组份却是靠不住的。
所以在实验中，排除是相当有信心的，而确认则在相当程度上是“靠天吃饭”，有一部分是凭撞大运。
人们很早就意识到了这一点，也在想办法提高定性的准确性，所以有了加标确定法，双柱法，二极管阵列检测器等的运用，在这几种方法中，加标确认法在概念上就不正确，双柱法也近于隔靴搔痒，二极管阵列法能起有些作用，可惜特异性不高，也容易造成冤案。
在色谱中引入质谱技术法后，大大增强了定性的可靠性。
质谱法针对的是分子结构，信息特征且丰富，甚至在一定程度上可以摆脱标准物质的限制。
