样品前处理

转载
化工行业测量温度用热电阻和温度变送器的成本哪个更大？要考虑仪表本身价格还有电缆价格和以后的维修成本。我现在正做一期化工工程，测温偏向于全部用一体化温度变送器，不知海友们意见如何？

肯定是一体化温度变送器成本高了，里面多个变送器模块了

其实现场反映，有些温度变送器的维护量还是很大的。 温度变送器太贵了

温度的测量，就两种种方案，一，温度传感器，配温变，再加通用的AI卡，二，温度传感器，加个温度AI卡，
这个问题不能简单的认为哪种植便宜，像前者，如果温变装在现场，则仪表线就可心用二芯屏蔽线，并且AI卡件都是通用的，当然也可以测量压力，流量等。
后者，则仪表线至少要用三芯屏蔽的，如果距离远，成本也不菲，并且AI卡只能测温度

测点量特别多的时候还是温变要成本低些，，一个是可以用通用AI卡，不需要单独使用AIr卡件，再一个三芯电缆和两芯电缆价格差距在量大的时候很明显，温变使用两芯电缆。现在温变模块也不是很贵，当然以后的维护量会加大，故障点增加了（温变）。测点量小的话，还是用热电阻。个人意见。

热电阻用三芯肯定比两芯贵，但多出来的一芯价格应该比温变便宜。这是其一
卡件，不会差太多的，但利用率上来说，热阻专用卡件只能接温度。而4·20mA的卡件就可以通用的接压力、流量等等信号。所以，用专用的温度计卡会存在通用性差的问题。
这是其二；
热电阻信号没必要全部转化成4~20mA，一般是参与控制或者联锁的才有这个必要。因为这些信号需要冗余卡件。这是其三；
现场增加温变，需要修改量程、查找问题，基本都要到现场，比较麻烦。如果采用热电阻+温变式隔离栅方式，维护上更方便。这是其四现场温变，故障率相对比较高些，而且多了一个中间环节也是个问题。这是其五；
因此，个人觉得，从成本和维护方便性考虑，最好的方式是带控制和联锁的用热电阻+温变式安全栅方式；其余仅作为显示用的热电阻信号直接进卡件。

说实话，个人倾向于温变，这样的话，信号会比较统一，至于故障的话，这个就不大好说了。。。

温度变送器的肯定要比热电阻的贵一些 一体化的偶厂应用过一批，最后都换成普通的了，原因通用性差，现场因损坏，要知道现场的维修维护使用人员都是大汉性质的人物，对于仪表都比较大气，打打碰碰甚至硬拽硬砸，再者这个一体化的需要两芯电缆，普通的需要三芯电缆，防线过程两芯和三芯都是放，还不如放三芯价格也贵不到哪去，而且以后灵活性要好。