拉曼光谱

问了很多人，请教：拉曼和红外的区别，
他们大概的意思就是这2者之间的原理一样，只是波长不一样

请教大家是这样么？

（1）这两者都是振动光谱，从这一点上面来说，确实原理是一样的。但是红外是吸收光谱，而拉曼是散射光谱。

（2） 至于波长，拉曼采用的是激光作为激发源，波长范围可以从紫外-可见-红外都可以，最常见的是可见光和NIR的。而红外只能选择红外光作为光源，包括从远红外到近红外，平时最常用的是中红外，4000cm-1到400cm-1。

（3） 从选择法则上面来说，也就是什么样的振动是红外活性的，什么样的振动是拉曼活性的，也是不一样的。红外活性（也就是可以被红外检测到的振动）必须是分子偶极矩发生变化，而拉曼活性的振动必须是有分子的极化性发生改变才能被检测到。

（4）从信号强度来说，拉曼的信号很弱，通常10的6次方 ~ 8次方才有一个拉曼散射的光子。而相对来说，红外的信号要强！所以在实际应用中，红外更广泛一些！

（5）两者的光谱可以作为互补来确定分子的结构！

拉曼用的是固定波长的单色光，而红外用的是连续波长的光

拉曼和红外他们的特征峰都很强，其中拉曼主要是测共价键的物质，而红外则是是OH基团等。通过这点可以考证你所测的物质用哪种方法会更好。

拉曼还有一点是会受荧光干扰，天然的提取物荧光干扰很大，用拉曼的效果会很差。

红外是吸引光，拉曼是发射光。

拉曼可以做高温测量，可以配很多种激光类型，无损测试，而红外则不行。

拉曼和红外互相补充，很多物质被光照射后既会发出拉曼光，也会发生红外吸收，两者结合分析可以得出物质更多的特性.

但有的物质不会发生红外吸收，所有的物质都会有拉曼效应，但是拉曼的能量很弱，而且还有荧光干扰，所以大部分时间都是做两种不同的实验，然后把两者的分析结果结合起来看.

1. 象形的解释一下，红外光谱是“凹”，拉曼光谱是“凸”。两者两者互为补充。

2.

（1）从本质上面来说，两者都是振动光谱，而且测量的都是基态的激发或者吸收，能量范围都是一样的。

（2）拉曼是一个差分光谱。形象的来说，可乐的价钱是1毛钱，你扔进去1毛钱，你就能得到可乐，这是红外。可是如果你扔进去1块钱，会出来一瓶可乐和9毛找的钱，你仍旧可以知道可乐的价钱，这就是拉曼。

（3）光谱的选择性法则是不一样的，IR是要求分子的偶极矩发生变化才能测到，而拉曼是分子的极化性（polarizibility）发生变化才能测到。

（4）IR很容易测量，而且信号很好，而拉曼的信号很弱。

（5）使用的波长范围不一样，IR使用的是红外光，尤其是中红外，好多光学材料不能穿透，限制了使用，而拉曼可选择的波长很多，从可见光到NIR，都可以使用。

当然了还有很多不同的地方，比如制样方面的，IR有时候相对比较的复杂，耗时间，而且可能会损坏样品，但是拉曼并不存在这些问题。

（6）拉曼和红外大多数时候都是互相补充的，就是说，红外强，拉曼弱，反之也是如此！但是也有一些情况下二者检测的信息是相同的。

3. 本质上是这样的，红外是吸收光谱，拉曼是散射光谱，偶老板告诉我的，虽然他不是做这个方面的.

红外是当被测分子被一定能量的光照射是，分子振动能级发生跃迁，同时由于分子的振动能量高于转动能级，那样，振动的同时，肯定含有转动，所以，红外是分子的振转吸收，也就是它将能量吸收。

拉曼是当一束光子撞击到被测分子上时，从量子力学上讲，光子与分子发生非弹性碰撞，光子的能量经过碰撞之后增加或者减少，这样就是拉曼散射。也就是说光子的能量没有完全吸收。

当然也有完全弹性碰撞，那种情况不是拉曼散射，是瑞利散射。

从能级的角度来讲拉曼散射，是分子先吸收了光子的能量，从基态跃迁到虚态，到了虚态之后，由于处于高能级，它从虚态返回到第一振动能级，释放能量，这样放出的光子的能量小于入射光子的能量，这样就是拉曼散射的一种，也就是处于斯托克斯散射.当从第一振动能级跃迁到虚态，然后从虚态返回到基态，这样放出的能量就大于入射光的能量，这就是反斯托克斯区，也是拉曼散射的一种。能量不变的就是瑞利散射。

4.有些振动红外和拉曼都能检测到，有些振动只有其中一个能检测。比如氧气、氮气只能用拉曼检测。

红外不能检测低于400波数的。红外更适合用于有机物，拉曼更适合无机物。红外受水的干扰比较大。