原子吸收

标准物质分为有证标准物质和（无证）标准物质。光谱纯的金属能不能算（无证）标准物质？还有色谱纯的试剂，能不能算作标准物质？

一开始把标准物质和标准样品搞混了，似乎光谱纯的金属或色谱纯的试剂应该算作标准样品。

标准物质(ReferenceMaterial，RM)———具有一种或多种足够均匀和很好确定了的特性值，用以校准测量装置，评价测量方法或给材料赋值的材料或物质。
　　有证标准物质(CertifiedReferenceMaterial，CRM)———附有证书的标准物质，其一种或多种特性值用建立了溯源性的程序确定，使之可溯源到准确复现的表示该特性值的测量单位，证书上给出的每个特性值都附有给定置信水平的不确定度。
　　　　标准样品(RM)———是具有足够均匀的一种或多种化学的、物理的、生物学的、工程技术的或感官的等性能特征，经过技术鉴定，并附有说明有关性能数据证书的一批样品。
　　有证标准样品(CRM)———是具有一种或多种性能特征，经过技术鉴定，附有说明上述性能特征的证书，并经国家标准化管理机构批准的标准样品。
光谱纯的金属如果有说明性能特征的证书就是标准样品，如果能够溯源，具有不确定度就是标准物质

光谱纯的金属瓶子上的标签说明能不能算作证书？

优级纯物质瓶子上的标签照理也可以算作证书了吧？

分析纯物质的标签似乎就不该算作证书，是否有明确的法律法规来规定明确这些光谱纯、优级纯、色谱纯物质算作标准样品？

都不能算吧。只有注明为标准品或对照品的试剂，才可以做标准物质。其他的就算纯度在高，也不可以随便算是吧。

标准物质是有标准物质证书的，上面明确相关含量和不确定度

从实际工作来讲，用光谱纯的金属或优级纯的金属化合物配出来的标准储备液，其精度可靠，用有证标准样品核查是合格的，从这个角度进行量值溯源没有问题。
过分拘泥于证书，从实际工作来讲没什么道理。我也从别人那里听到光谱纯物质算作标准样品这种说法，只是不知道这种说法是否有书面依据。

举例来说，美标ASTM D5002自动密度计法测定油密度，标准里面就规定了Reference Material为新鲜煮沸冷却二蒸水，二蒸水当然没什么证书，但是作为该方法来讲，显然其精度足以作为标定用。

仅仅有标签不够吧,有法律效力的应该是盖有章的证书.

标准样品(RM)———是具有足够均匀的一种或多种化学的、物理的、生物学的、工程技术的或感官的等性能特征，经过技术鉴定，并附有说明有关性能数据证书的一批样品。
　　有证标准样品(CRM)———是具有一种或多种性能特征，经过技术鉴定，附有说明上述性能特征的证书，并经国家标准化管理机构批准的标准样品。
光谱纯的金属如果有说明性能特征的证书就是标准样品，如果能够溯源，具有不确定度就是标准物质

你说的盖章的证书，应该针对的是有证标准样品。
光谱纯的金属或色谱纯的试剂，应该满足“具有足够均匀的一种或多种化学的、物理的、生物学的、工程技术的或感官的等性能特征，经过技术鉴定”这两点，但我也不确定标签是否符合“附有说明有关性能数据证书”这一条。