大气污染监测

　　广州花都垃圾焚烧厂建设正处于最关键的环评阶段，环评公开透明性成为周边居民最关心的问题。“华南环科所是否接手花都焚烧厂环评？”网友“亮剑”近期三次追问花都区城管局，一个“是或不是”的问题两个月没问出答案。(10月24日《南方都市报》)

　　市民为何会追问这一问题？网友“亮剑”通过重翻旧账间接给出答案：花都焚烧厂的环评报告编制单位有三家，但都不具备资格：广州市花都城市管理局本身是业主单位，难道自己去给自己环评？广东省环境保护职业技术学校只有乙级资质，与焚烧厂环评要求的甲级资质不符；北京永新环保有限公司虽然具有甲级资质，但曾被环保部取消过环评资质。之前有报道说，花都焚烧厂环评有瑕疵，邀请华南环科所参与。华南环科所到底有没有接手花都焚烧厂的环评？问华南环科所，他们否认参与；问花都城管局环卫所，又没有答复。这中间到底有什么问题？

　　网友“亮剑”是在广州市城管委例牌接访日上再次“亮剑”的。面对市民的“亮剑”，花都方面的应对策略是“亮盾”———把问题挡了回去。在前天的接访日上，花都城管局环卫所所长向泽森回答说：“环评有单位在做，目前环评肯定没过。我没说过华南所接手环评，只是协助。”但向泽森说要等了解后由相关部门给书面答复，问题依旧被悬置。

　　我们都知道，垃圾焚烧问题并非随便抛洒的“垃圾问题”。在人口密集的城市，人们清理垃圾时都喜欢垃圾站就在旁边而不用走太远，但到垃圾站和垃圾焚烧场选址时，又都希望离自己越远越好。在垃圾处理能让人放心之前，人们对垃圾焚烧产生恐惧心理十分正常。而作为环保部门，肯定也有他们的苦衷。但垃圾焚烧厂选址方案和环保测评资质并非国家机密，看不出有什么保密的必要。相反，只有公开透明，人们才能从选址及处理方式中权衡利弊得失，才能知道环保测评者的话是否可信。把简单的“是或不是”问题“掩埋”了两个月，这是何道理？下次在回答“是或不是”问题时，恐怕还要加答为何拖延答复的“附加题”。

　　有问无答，这是信息不对称、信息不平等的表现。在当下，信息把控已经变得越来越困难，没有得到回应的问题会通过难以封锁的通道执着地不断再现。尽管你还可像鸵鸟一样视而不见听而不闻，但问题的发酵紧逼将让躲避者的公众形象不断恶化。

　　最近网上流行“狄仁杰－元芳体”问答。这种问答被一些人视为网民娱乐，其实它不尽是一种无疑而问的搞笑，而是对真相难求和真相难说的调侃和揶揄。花都环评“是或不是”问题长达两个月无解，就很适合“狄仁杰－元芳体”问答：

　　狄仁杰：“元芳，花都环保所不愿回答华南环科所是否接手花都焚烧厂环评，此事你怎么看？”

　　李元芳：“大人，此事背后一定有一个天大的秘密！”

　　狄仁杰：“我隐隐地感觉到这里可能有暗箱操作。”

　　李元芳：“大人真乃神人也！”

　　其实，对如此简单的“是或不是”问题延宕不答，不是“神人”也能猜到其中的奥秘，人人都可成为“狄仁杰”！