气相色谱 » 讨论区 » 分析百问 » 异丙醚、叔丁醇限度问题

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]异丙醚、叔丁醇限度问题

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
shamomeigui[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 36488
精华 0
积分 112
帖子 2
信誉分 101
可用分 668
专家分 0
阅读权限 255
注册 2010-4-27
状态 离线
1
 

异丙醚、叔丁醇限度问题

残留溶剂检查指导原则中,第四类残留溶剂没有明确的规定限度,要求我们根据毒理学资料制定其限度,我现在遇到两个第四类残留溶剂,必须进行检查,不知道限度如何制定更合理,希望各位大虾、前辈,有遇到这种情况的,不吝赐教:
1、异丙醚:
非洛地平原料:2005版药典二部P330页,异丙醚检查项:限度:0.3%。2010版药典二部P454页中异丙醚检查项被删除。
头孢克污原料:2010版药典二部P184页,残留溶剂检查中有异丙醚,限度:0.5%。
其它药典:Bp2009;Ep5.4;Jp15中均没有收载。
有文献报道(非官方):异丙醚属微毒类/低毒类,其毒性为乙醚的1.5-2.0倍。
我的想法:①根据日最大使用量和头孢克污的限度,折算制定限度:头孢克污日最大使用量:400mg;我需要制定产品的日最大使用量:约50mg,均为普通的口服制剂,限度:400mg/50mg*0.5%=4.0%。
②根据制剂类型制定:头孢克污制剂为普通口服制剂,我的制剂也是普通口服制剂,日最大使用量头孢克污400mg,我的制剂约50mg,远小于头孢克污的日使用量,故参照头孢克污的限度,制定为0.5%。
③根据毒性资料制定:乙醚的限度为0.5%,推算异丙醚的限度0.25%,这个限度明显小于①、②中的限度,故按最严格的限度制定异丙醚的限度为0.25%。
问题:请教各位大虾和前辈,上述三种想法,那种比较合理,或那种通过审评的机会比较大?或者还有没有别的更好的想法?
2、叔丁醇:
药典(Bp2009;Ep5.4;Jp15、USP30-NF25和2010版中国药典)中均没有收载;查阅FDA、EMEA均无相关报道。
前列腺素E1—专利摘要:希望终产品中所得残余的TBA(叔丁醇)约为块状物重量的0.5至2%。对TBA和其杂质的安全评估推断出,200mg冷冻干燥的块状物中不多于3%的TBA水平是可接受的。
(另,备注:国外药典有收载前列腺素E1,未收载叔丁醇。)
有文献报道(非官方):叔丁醇:和其它醇相比有较高的毒性和麻醉性。
问题:毒性资料太广泛,不好制定限度,是否可以直接按照“前列腺素E1—专利摘要”中制定限度2.0%,或者参考其毒性资料,制定限度0.5%。

另外:不是很会查找残留溶剂计算中的NOEL或LOEL,若能告知异丙醚、叔丁醇的NOEL或LOEL,或告知NOEL或LOEL查找的有效方法,在下感激不尽!!
本帖最近评分记录
  • miracle   2010-4-27 14:21  可用分  +1   已有朋友回复了。
顶部
unknow[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 26176
精华 2
积分 3621
帖子 1439
信誉分 107
可用分 4218
专家分 692
阅读权限 255
注册 2009-8-21
状态 离线
2
 

回复 #1 shamomeigui 的帖子

既然要求根据毒理学资料制定其限度,我认为根据所查的资料评估的毒性剂量,按“就小不就大”的原则制定,这样是最稳妥的了!

关于药物中的溶剂限量的文献我想最具权威的就是药典了。专利内容是不具说服力的。毒性资料还是要尽量多查,资料越多越详细,评审通过的机会就大。
本帖最近评分记录
  • miracle   2010-4-27 14:22  可用分  +2   感谢朋友帮助解答!
  • miracle   2010-4-27 14:22  专家分  +2   感谢朋友帮助解答!
顶部
shamomeigui[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 36488
精华 0
积分 112
帖子 2
信誉分 101
可用分 668
专家分 0
阅读权限 255
注册 2010-4-27
状态 离线
3
 
谢谢unknow的回复,关于叔丁醇的限度问题,还望各位前辈不吝赐教啊!!
本帖最近评分记录
  • miracle   2010-4-27 17:28  可用分  +2   欢迎朋友回复交流!
顶部
fqdfi32[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 14614
精华 3
积分 1733
帖子 622
信誉分 126
可用分 2115
专家分 278
阅读权限 255
注册 2009-3-29
状态 离线
4
 
这个没接触过,不想既然没标准,专家肯定也是看是否按依据来定的就行吧~!
本帖最近评分记录
  • miracle   2010-4-28 12:25  可用分  +2   欢迎参与技术交流!
顶部
luxuanbu[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 33538
精华 4
积分 585
帖子 256
信誉分 117
可用分 1834
专家分 60
阅读权限 255
注册 2010-2-16
状态 离线
5
 
这方面我知道也很少,如果让我选 我选第二种方法,理由是限度制定依据性强。
顶部
utek[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 6033
精华 5
积分 2260
帖子 970
信誉分 125
可用分 3828
专家分 370
阅读权限 255
注册 2008-8-11
状态 离线
6
 
对这个了解很少,不过我也会选择后一种方法
顶部
dxkuii[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 14563
精华 2
积分 2060
帖子 908
信誉分 120
可用分 2865
专家分 263
阅读权限 255
注册 2009-3-27
状态 离线
7
 
新药资料?我老婆做新药,我是不太了解,在我印象里新药资料都是文字游戏而已。异丙醚的那个第二条不错,参照原料的限度制定,好歹原料是药典标准。叔丁醇那个可以参照毒性制定。

最好别超1%,不好看。我要是评审员,肯定会对大含量残留多留意的。还有参照小试实测数据。看看能到多少,别制定完标准再达不到就麻烦了。
顶部
swn_nyve_vb[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 14679
精华 5
积分 2100
帖子 761
信誉分 129
可用分 2667
专家分 370
阅读权限 255
注册 2009-3-30
状态 离线
8
 
药典没有残留限量的要求,你可以查找国外或者其他行业对这个的残留限量的要求。
顶部
ztj970831[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 29750
精华 65534
积分 1057
帖子 605
信誉分 110
可用分 1621
专家分 12
阅读权限 255
注册 2009-11-13
状态 离线
9
 
没有接触过这类检测,既然连国外都没标准,检测的必要性就不大,随便测一下吧
顶部