大气污染监测

云南大理要征收古城维护费，引发一片反对声。在金融危机之下，在发改委明确要求景区门票不得集中涨价的情况下，大理古城顶风变相涨价，也怨不得人家质疑。

　　面对汹汹众议，大理方面仍坚持认为自己大有道理，一个主要理由就是缺钱。作为收费主体的古城管理部门称，资金缺口是古城保护的最大瓶颈，由于资金缺口较大，很多年久失修的古城历史文化景点无法及时修缮维护。

　　这样的理由并不鲜见，此前，安徽黄山、重庆大足石刻、四川乐山大佛等纷纷出台涨价方案，常见的理由都是资金不足。据报道，世界遗产重庆大足石刻至今拖欠3000多万元维修费用；贵州荔波为申遗，已背上2亿多元的债务。缺钱，似乎成了名胜景区保护的头号难题。

　　先不说这些钱有没有被挪作他用，甚至变成有关部门的经费。仅就他们说的风景名胜区的保护来说，钱多了就自然保护好了？最缺的真是钱吗？

　　在多数文保专家看来，事实并非如此。国内著名的世界遗产专家、北京大学教授谢凝高就表示，文物和风景名胜区的保护，确实需要资金投入，但“富有富的保护法，穷有穷的保护法”。对于不可复制的文物古迹来说，尽可能保持原状，减少破坏，可能就是最好的保护。尽量保持原状，真的需要很多钱吗？各地冒出的“资金缺口”从何而来？

　　查一查联合国相关公约，对作为人类共同遗产的风景名胜，应尽量保护其自然性和完整性。而此前我国多处世界遗产地受到联合国专家质询，不是因为“保护不力”，都是因为开发太积极，导致景区过度人工化、商业化和城市化。

　　年久失修固然是文物古迹的悲剧，但过度开发和人为破坏的打击更具毁灭性，而后者正是大多数风景名胜区面临的现实困境。一些地方受利益驱动的短视行为，拿风景名胜当摇钱树，搞过度开发和错位开发，建宾馆、修索道，建设众多经营和娱乐设施。在受到警告后，又忙着整改，整改往往就是拆除。大量的资金缺口，多数就是在这种大拆大建中形成的，这已与保护无关，甚至是背道而驰。

　　今年，五台山如愿进入世界遗产名录，有专家评论说，五台山申遗成功是“拆”出来的。这给我们一个启示：开发旅游资源，在基础设施建设和旅游服务上，必要的投入不可少，但在文物和自然风景的保护上，可能也要转变思路，学会多做“减法”。

　　退一步说，就是只从地方政府最看重的旅游收益来说，动不动就向游客伸手，也是一种算小账的短视行为。现在，很多景区的门票经过几轮涨价，已经价格不菲。涨价太急，门票太贵，游客会用脚投票，建了那么多商业设施少人光顾，这个钱也赚不长久。