大气污染监测

当前我国大气的PM2.5等污染物状况

近年越来越严重的雾霾天气引起人们对空气污染的高度关注。除受气候等因素的影响，雾霾主要是由于PM2.5污染物等的大量聚集产生。空气污染的影响地域很广，城市PM2.5污染的一半来自城区以外，其中很大比重来自于中小型燃煤锅炉和生物质燃烧。农村人口比例很低、燃用天然气普及较高的北京市区的空气污染就说明了这一点。据官方披露的北京PM2.5的成因：其中煤炭燃烧占将近17%，尤其是老住户周边的散煤燃烧；4.5%是农村养殖、秸秆焚烧；24.5%来自京外地区；北京市机动车排放仅占22%左右；其他为扬尘和工业喷涂挥发等。可见治理郊区乃至省际间的空气污染对于最终改善城市地区的空气质量非常重要。

我国供热燃料的选用和趋势

使用天燃气作为清洁燃料可实现无硫、无尘和低二氧化碳排放，但我国天然气资源紧缺、燃用天然气受到诸多条件的限制。到2015年，预计我国天然气需求量将达到2600亿立方米，进口占35%。随着进口量的增加，天然气价格定然会像油价一样逐渐与国际接轨，也即天然气供热的燃料成本将会比现在上涨近一倍，与目前的液化气接近，成本是燃煤的3~4倍。按照规划，到2015年，预计北京燃气消费量占全国总量约6.9%、占城市燃气消费的29%，但北京市常住人口仅占全国人口1.5%。目前北京人均燃气消费量是天津的3倍，因而北京等大城市的天然气供应消费很难普及到中小城市。

我国煤炭资源丰富，燃料价格较低，但煤炭燃烧产生的污染问题较多。对于大型锅炉，可通过先进的脱硫、脱硝和布袋除尘等烟气净化处理措施去除大部分主要污染物。

预计我国未来，大中城市可采用燃气蒸汽联合循环或燃煤的热电厂进行集中供热，县镇和乡村地区将主要采用燃煤或生物质的中小型锅炉集中供热。大城市、具备条件的部分中小城市和市郊地区可以将天然气作为供热燃料的补充。

由于供气管线长，终端用户密度低，大多城镇和乡村地区无法实现管线供应天然气。另外，对于无法实现利用燃气蒸汽联合循环发电系统集中供热的分散热用户，燃用天然气和燃煤的供热成本相差巨大，政府在推行天然气供热时，需要对民用用户给予高额的财政补贴，企业用户也会因经济利益驱动而长期消极应对，因而对分散热用户普及天然气供热存在巨大的障碍。

所以，对于城市之间的村镇和乡村，使用煤作为燃料采暖仍然是主要的方式。

当前其他形式能源供热方式的问题

目前已得到应用的其他类型能源供热方式主要包括：地源热泵技术、空气热泵技术和利用低温废热的热泵技术，生物质燃烧和生物质产沼气技术，太阳能集热器及电辅助热源供热技术等。

地源热泵技术由于初投资和运行费均较高，且受地理环境影响较大，多数情况的经济性不及天然气供热，因而很难大面积推广；空气热泵在北方地区供热的制热系数过低，能耗很高，经济性很差；利用低温废热的热泵技术主要应用于水冷火力发电厂，热泵系统从凝汽器排出的循环水中吸热，同时降低了循环水温，有利于提高汽机排气真空度，从而提高发电热力循环效率。该类技术主要用于大型集中供热，经济性取决于供热温度和供热负荷量，如果只能用于冬季采暖供热，则恰好不能利用夏季循环水温高、汽机真空度低的特点。

生物质是间接利用太阳能的可再生能源，而且不含硫，但由于其能量密度低，收集、存储、运输的成本较高，所以更适宜就近利用。利用生物质发酵产沼气技术较为成熟，但主要用于炊事，冬季发酵反应温度低，产沼气能力远远满足不了供热所需热量。若将生物质加工成小颗粒燃料以提高使用性能，同时可基本消除黑烟的排放，但干燥、破碎、挤压成型的加工成本很高，经济性较差。另外，小型燃烧设备燃用生物质时，尘的排放很难治理。

太阳能供热的初投资很大，而且受夜间和气候的影响，必须有备用能源。目前通常采用的备用能源是电能。根据测算，即使在阳光充足的日照时间，采用太阳能集热器供热的经济性也远不及采用天燃气供热；另外，采用通过能源转化生产出的品级较高的电能来供热，不仅经济性很差，而且环境效益方面也不合理。因为我国燃煤发电占总发电量的约70%，而目前我国燃煤发电的平均供电效率不到38%，加之输电线损，用电供热实际上只是部分地转移了地区污染，但增大了燃煤的二氧化碳（温室气体）和其他污染物的总排放。

因此，对于城市之间的村镇和乡村，在没有更经济适用的技术出现之前，燃煤锅炉采暖仍会是一种最主要的供暖方式。

中小型燃煤炉的问题和治理

我国冬季需要采暖的人口超过7亿，其中至少有2亿人相对分散居住，中国能源结构和经济发展等现实情况决定了燃煤中小型锅炉将长期存在。由于中小型燃煤锅炉大多缺乏专业管理，存在设备和系统设计不科学、运行情况复杂而不稳定、燃煤混乱多变等问题，其高污染、低效率和安全隐患较多的问题十分严重。

长期以来的艰苦治理，都没有从根本上改变我国中小型燃煤锅炉的局面，各级部门和企业实际上已经对其治理丧失信心。在目前中小型燃煤炉对大气污染影响的压力下，许多部门重提其治理措施，但依然没有找到合理的方式。

从根本上降低中小型燃煤炉的污染物排放，应该从对煤的质量控制管理、普及推广节能环保型锅炉、推广建立中小型集中供热系统三个方面考虑。

对煤的质量控制管理，主要是选择低硫、低灰、高热值的两低一高煤作为中小型炉的燃料，从根本上减少二氧化硫、尘和渣的排放量；选用节能环保型锅炉，既可以实现无烟燃烧、降低氮氧化物排放量，还可以通过节能减少二氧化碳的排放量；中小型集中供热可以在基本不提高村民采暖支出的前提下，通过科学和专业化的管理同时实现节能减排、提高村民生活质量的目标。

目前有些地区政府通过财政补贴，使中小型燃煤炉统一燃用无烟煤型煤实现对煤的质量控制，这种措施的出发点是对的，但是并不能真正解决问题，原因是：

1.二氧化硫是首要治理的污染物，其增高烟气酸露点造成的低温腐蚀也是影响锅炉寿命和设计效率的主要因素，而我国无烟煤含硫量绝大多数都比较高，是低硫烟煤的2~3倍，在原先烟煤和无烟煤混烧的地区推广只烧无烟煤会增加该地区二氧化硫排放量的增加；

2.我国无烟煤资源量少，价格比优质烟煤高许多，政府补贴政策难以普及和持续，较高的煤差价易造成虚报用量、以次充好等管理混乱；

3.无烟煤燃烧速度慢，只能正烧，减少了还原性燃烧过程，无法降低氮氧化物（燃煤的第二大污染物）的排放。