气相色谱

关于精密度的做法，有几种说法，用标样做、质控血清做、或者是加标做。

1。用标样做。该方法无疑最为简单，只需要将标样进行衍生，进样即可。但请持此种观点的同仁帮忙，如果是这种情况，是衍生一次，连续进多针算出RSD当作日内精密度？还是将同一浓度标样准备多份儿，同时衍生，然后都进样，最终算出RSD当作日内精密度？  日间精密度也是同样的问题，请指导！谢谢！

2。用质控血清做。该方法无疑最为理想。但请持此种方法的同仁告知，像我这种内源物分析，找不到已知浓度的空白血清，又如何进行呢？ 如果有办法找到质控血清，是该前处理一次，连续进多针算出RSD当作日内精密度？还是将同一浓度质控血清准备多份儿，同时衍生，然后都进样，最终算出RSD当作日内精密度？  日间精密度也是同样的问题，请指导！谢谢！

3。 加标做。该法无疑最为可行。但请持此种观点的同仁帮忙，如果是这种情况，是前处理一次，连续进多针算出RSD当作日内精密度？还是将同一浓度加标样品准备多份儿，同时衍生，然后都进样，最终算出RSD当作日内精密度？  日间精密度也是同样的问题，请指导！谢谢！提醒一下，如果是同一浓度加标样品准备多份儿，同时衍生，然后都进样，最终算出RSD当作日内精密度，就会需要很多血清样品来制备加标样，好像也不太现实。

还是将同一浓度标样准备多份儿，同时衍生，然后都进样，最终算出RSD当作日内精密度

楼主，我认为衍生是实验的一个过程，每次都需要的。

处理一次样品连续进样多针，做的是仪器的精密度。
处理一批样品各自进样，做的是检测方法的精密度。
怎样做要看你想要哪个结果。

你的三种分法好象没有什么意义，样品处理一定、仪器条件一定，你说的三种做法，精密度结果都是一样的。

楼主，你之所以总有这样的困惑，是因为对“精密度”本身理解不够。

精密度——指在规定的测试条件下，同一个均匀样品，经多次取样测定，所得结果之间的接近程度。

理解了这个，我想楼主就不难判断应该何去何从了吧！

[ 本帖最后由 unknow 于 2010-7-17 12:42 编辑 ]

既然是做精密度考察，为什么要找“已知浓度的血清”呢？又不是做准确度！

任何待测样都可以拿来做精密度考察的。精密度的考察要关键是待取样品一定要“均匀”。

对于前些天楼主称重复前处理“精密度很难做到15%以内”，排除了样品本身是否均一外，就是方法本身的问题了，这就要求我们去改进方法，而不是通过“只打针”来自欺欺人。

至于方法究竟应该如何改进，还请楼主详述过程！

没做过衍生，甚至不是很清楚衍生这个过程是怎么一回事和为什么衍生~
呵呵，才疏学浅了~见笑！