选择正确的实验室认可咨询机构事半功倍 - 经验共享

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏标题:选择正确的实验室认可咨询机构事半功倍
本帖已经被作者加入个人空间

CNAS咨询

二级

UID 119528
精华 1
积分 149
帖子 14
信誉分 102
可用分 729
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-1-14
状态离线

大中小

使用道具

发表于 2014-1-21 14:12 资料个人空间短消息加为好友

选择正确的实验室认可咨询机构事半功倍

一个专业的咨询公司的参与可以以第三方的角度推进整个认可工作的的进展，保证认可咨询的质量和进度，使之在最快最短的时间内100%一次性通过认可。
（一）
实验室的认证认可（CNAS/CMA）工作不用于ISO9000/14000/18000等认证。实验室认证认可咨询机构必须是“专业”从事国家实验室认证认可方面的咨询工作，不搞认证认可体系的多元化，只服务于全国各类实验室或检查机构，经验丰富，可从技术能力上给予实验室或检查机构最有针对性的指导。
在咨询质量上，公司以“项目小组支持+评审员跟踪把关”的运作方式，可以避免个人思想的局限，项目小组成员均是全职人员，统一接受公司的管理，最后由认可委评审专家把关，保证项目质量。同时，咨询师团队必须有长期从事实验室管理和技术工作的经验，了解实验室的实际情况及常见问题，才能把握住实验室的魂。对认可标准把握准确得当，才能依实验室的实际情况在标准的框架内进行科学取舍，确保建立适合实验室实际情况的管理体系，以避免“两张皮”现象，使管理者从无休止的重复认可工作中解放出来。
实验室在咨询老师撤出后能独立运行认可体系，并可独立解决体系运行过程中所出现的问题，活学活用，才是咨询机构为实验室服务的最终目的。咨询进度方面公司有专人不定期进行满意度调查和跟踪，及时预防或纠正认可工作中所出现的偏离及失误，使认可工作按照咨询计划进行。在此提醒实验室相关人员，谨防认证公司把自己的实验室认可项目分包给其他机构，在认可筹备期造成被动局面。
实验室资质认定（计量认证）是中国特色的实验室认可，两者在一定程度上有很大的相似之处，在国内可以简单理解为对实验室技术能力的重复认可，但两个认可标准的差异导致认可及认定专家在各自标准的侧重点有所不同。计量认证更注重实验室为社会提供公正性数据的考量，而实验室认可则从管理体系的角度对资质认定的标准进行了必要的补充。计量认证的评审员，指导单纯的计量认证的实验室绝对没有问题，但指导计量认证和实验室认可二合一的项目时，一定对实验室认可(ISO/IEC17025)的标准及现行政策把握的特别到位，才能不影响认可咨询进度与效果。
（二）
咨询机构和国家认可委（CNAS）有一定关系，可及时获取认可委的信息和政策，大大减少了实验室为申请CNAS所投入的精力和时间，无形中节省很多成本。在申请材料提交以后，公司有资源和能力与认可委相关部门进行协调，缩短申请材料提交、文件审核、文审不符合项整改到现场评审的周期，以便实验室早日取得实验室认可证书，确保实验室一次性通过认可。
近来有人以个人的名义来做咨询，其实很难达到技术与人力资源的有效整合，也不会因为某个项目与相关机构保持有效沟通，自然实验室认可现场评审的时间无法保证，影响整个项目进度，如果发生二次评审会给实验室方各方面带来巨大的损失及影响（如精力、财力、物等）。
（三）
专业的咨询机构可为已合作客户提供免费的实验室认可全程培训，包括内审员培训以及对实验室普遍困惑的不确定度、质量监控、期间核查等统计学知识进行细致入微的讲解，这既是公司的强项，又是公司为已合作客户提供的特殊待遇，如实验室方提到的评审员是计量认证的，对统计学知识培训及国家实验室认可内审员培训就会较生疏，标准把握不一定准确，很难做到全面、细致。
（四）
实验室取得认可证书后可为实验室方提供三年的售后服务，并可提供长期托管服务，与实验室一同成长。包括可预见的年度内审、管理评审、监督审查和复评审，不可预见的内审员的填充培训、体系改版或升级等工作。公司的业务辐射全国市场，全国地都有咨询项目，合作后公司可根据咨询师的情况就近调剂安排，节约时间和认可成本。

专业从事CNAS认可 CMA计量认证咨询联系QQ 1828478412 谢谢

QUOTE:

文章来源:

文章来源 : 原创