生物制药 » 讨论区 » 分析百问 » 【讨论】口腔崩解片

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]【讨论】口腔崩解片

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
小黄[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 119235
精华 0
积分 2401
帖子 4422
信誉分 100
可用分 6758
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
1
 

【讨论】口腔崩解片

我目前正在研制口腔崩解片(主药含量较低,片重100-150mg/片),发现崩解难以达到要求(2ml水静态法1min崩解),我是以10%PVPk30水溶液为粘合剂,请问是否会影响崩解,还有我尝试了用PVPP和L-HPC做崩解剂,用MCC、甘露醇、淀粉、乳糖做粘合剂结果都不理想。

哪位大侠有这方面的经验请不吝赐教。
顶部
小猫[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 119233
精华 3
积分 1711
帖子 3049
信誉分 106
可用分 3782
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
2
 
做过口崩片,说几点吧,说不定能给你点启示。

1、因为口崩片崩解条件苛刻,而硬度又对片剂崩解影响很大,所以处方筛选时压片时候最后压几个硬度等级的(比如说我自己做的时候就压3个硬度,高、中、低),便于衡量处方的优劣,优化处方;

2、理论上说“粉末直压”崩解性能要好于“湿法制粒压片”,不过粉末直压对辅料、设备都有较高要求,因此如果条件许可,最好两条路线同时摸索,以便权衡筛选(自己做的过程中,在崩解合格的前提下,采用粉末直压,用了Ludipress LCE,硬度很容易达到43N。而使用湿法制粒,筛选了许多处方,硬度才不过48N,还因为是75%酒精制粒,颗粒性并不太好!);

3、粘合剂对崩解确实有一定影响:湿法制粒时候,开始用75%的酒精做粘合剂,片子硬度48N时,崩解合格。后来想改善颗粒性,用了10%的PVPK30的75%的酒精溶液,硬度44N,崩解合格;(因为我的压片机是那种最简单的单冲压片机,压片硬度调节比较粗糙,硬度计也不是很精确,所以这个结论不一定准确!)

4、口崩片因为硬度较低,对后续工序如“铝塑”设备有一定要求!

拙见,仅供参考!

顺祝各位战友元旦快乐!工作顺心!身体健康!
顶部
小熊猫[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 119215
精华 0
积分 1755
帖子 3130
信誉分 100
可用分 4039
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-1-6
状态 离线
3
 
10%PVPk30水溶液为粘合剂有问题,应采用5%以下乙醇溶液为粘合剂。可考虑泡腾崩解剂。应该不难做。
顶部
熊猫[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 119232
精华 1
积分 1796
帖子 3228
信誉分 102
可用分 4330
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
4
 
L-HPC 和MCC得以相应的比例才能达到效果,用pvpp l-hpc mcc 作崩解剂的话,用在粉末直压不错。MCC的话ISP的celldone 102不错,比国产的 、JRS的要好
顶部
夜蓝星[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71330
精华 0
积分 9549
帖子 14277
信誉分 100
可用分 18797
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
5
 
>如果说主药含量较低,采用直压法无论从辅料流动性还是片子的崩解来说,都不难达到要求。直压的辅料有很多,如FMC的MCC PH102/PH112/PH200等,Meggle的直压乳糖,罗盖特的直压甘露醇,BASF的Ludipress LCE等等都可以采用。



>如果采用湿法制粒可能要费一些周折,我们做口崩片首选填充剂甘露醇,崩解太差会加一定量的MCC,崩解剂的用量很大,常用PVPP和L-HPC。制粒一般采用一定浓度的醇溶液,颗粒不能制的太硬,片子硬度一般在40-50N。



>但我觉得现在存在的主要问题是口感问题,甘露醇的口感是好的,但量大了崩解不好,MCC在嘴里有热热的感觉,直压辅料都有一定的砂粒感,而主药的掩味也是个问题,单纯的用掩味剂并不能达到很好的效果,粉末包衣--太难了。
顶部
a456[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 119220
精华 3
积分 2267
帖子 3862
信誉分 106
可用分 5261
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-6
状态 离线
6
 

回复 #2 小猫 的帖子

借用一下,推荐使用国外的辅料,Meggle最新在国内注册的某型号的乳糖混合物。具体名字记不清楚了,当时想用,可惜没有注册证。

现在想来如果能使用,将对口感的改善有莫大的作用。
顶部
ay123[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 119244
精华 2
积分 2402
帖子 4436
信誉分 104
可用分 6617
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
7
 
我也遇到过同样的问题,应该是方法上的问题,改一下即可。

我想LZ遇到的现象是否是片子形成一坨东西堆在那里,无法通过筛网?如果是的话,可以采用以下两种方法:1、添加泡腾颗粒,便于使它破开,通过筛网。2、在检测方法中添加:以2ml水冲一下,我用过,药监接受的。

如有出入,请留言。共同探讨
顶部
夜蓝星[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71330
精华 0
积分 9549
帖子 14277
信誉分 100
可用分 18797
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
8
 
没事在园子里闲逛,发现一关于口崩片的贴子很不错,值得学习
顶部
夜蓝星[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71330
精华 0
积分 9549
帖子 14277
信誉分 100
可用分 18797
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
9
 
没事在园子里闲逛,发现一关于口崩片的贴子很不错,值得学习
顶部
jkh123[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 119717
精华 1
积分 1800
帖子 3236
信誉分 102
可用分 4072
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-19
状态 离线
10
 
搂主的问提我觉得最更根本解决的方法是:改湿法制粒工艺为直接压片。理由如下:



1。主药量不大:如果主药量占片重不超过30%,就可以首先考虑粉末直接压片,其好处就不多说了:有助于崩解,提高批次稳定性,硬度,溶出度。。。。。。



2。直接压片制备口崩片是目前国内比较理想的工艺:相对于冻干得可操作性差,成本昂贵,湿法制粒的重现性差,崩解时间长等,直接压片均有不可替代的优势,有助于解决口崩片,分散片的很多问题;



3。在结合楼主的的辅料:推荐使用FMC公司的Avicel PH102(喷雾干燥微晶纤维素),FMC是微晶纤维素的发明者,其Avicel PH一直是微晶纤维素的代名词,品质巨好:流动性,可压性,崩解性,批次重现性等等均为上乘,结合罗盖特的喷雾干燥甘露醇适量,起到改善口味的功能,是制备口崩片必需的两类辅料;



4。崩解剂的选择是决定成败的关键:我比较过交联聚维酮(PVPP)和SSG及FMC公司的超级崩解剂:Ac-Di-Sol(CMC-XL),觉得还是Ac-DI-Sol的崩解效率最高:用量5%不到,片剂硬度超过5KG,其崩解时间只是超短的10秒钟,30微米的粒径更是没有什么沙砾感;



5。不得不提的还有润滑剂:硬脂酸镁是常规的润滑剂,经济实惠,但是他的最大缺点就是影响硬度和崩解,所以,能不用它就不要用,硬脂富马酸或是佳法赛的888是相对亲水的润滑剂,在口崩片上比较合适,就是不知有没有注册证;



综上:可以推荐处方:(150mg片重为例,主药30mg)



成份:   用量(mg)   比例

主药   30   20.0%

Avicel PH102(美国FMC) 77   51.3%

甘露醇(法国罗盖特)   30   20.0%

Ac-Di-Sol(美国FMC)   7   4.7%

阿斯巴甜   5   3.3%

硬脂酸镁   1   0.7%

片重 150
顶部