气质联用

请熟悉的朋友谈谈三家公司GC、GC-MS的优缺点！

谢谢各位！

我说下自己对Varian Saturn 2000和Agilent 6890-5973的认识吧，因为主要使用过的就是这两种。
在GC方面，个人认为还是Agilent的比较容易上手些，也就是“傻瓜”型的，相比之下，Varian的要稍微复杂些。我觉得对一个初学者来说，如果先接触Agilent再接触其它厂家的仪器的话，比较容易融会贯通。因为主要部件就那么几个，先易后难对掌握同类型的仪器是比较有好处的。
GC-MS方面，我觉得Varian设计的操作界面虽然看上去比较复杂，其实也是比较复杂的，看上去是一群专业搞MS的人设计出来的软件，有利于你对质谱深层次的了解。相比之下，Agilent的软件就比较容易接受，看上去像Windows的操作界面。
另外，Shimadzu也接触了一点，似乎操作起来也还可以。
Anyway，只要对一种仪器和操作软件达到非常熟悉的地步，可以说对于其它仪器的学习都只是个很简单的过程了。

使用过安捷伦的GC6820和GC/MS6890N-5973
GC6890还是很好用的，特别是有电子控压，分流比方面设定很方便。
个人感觉仪器越来越自动化和傻瓜化，很多方法固化在仪器内部不见得是件坏事。

做了好几年GC/MS,谈谈我的看法吧！
1、针对新手，agilent比较容易上手，这是毫无疑问的。
2、但在应用方面，比如清洗离子源，agilent需要打开盖子，才可看到离子源；其他只需打开舱门，就可了。

受教了,值得学习,谢谢.

我是做应用的，个人认为，agilent的界面是最好的。极好的人机对话。主要利益于agilent的前身是HP公司，有一大批做计算机的人。当然GC-MS部分也不错。

Varian的GC-MS部分是一流的，但操作界面正如2楼所讲，不行，太计算机专业了。

其它的牌子好像不怎么样。

同意ttkl533的说法，讲得太好了！
安捷伦确实在人性化方面做得不错！

请问安捷伦的数据可作后处理吗。每次做样后想作一些修改都不行？??

我曾用过Agilent 5973/5975和PE Clarus 500。可靠性来说5975要好很多而PE的机器（2台）毛病不断而且刚开始安装好后有很长一段时间无法使用，后来才好一些。Clarus 500的自动进样器设计复杂，进样塔和Tray都在旋转，而且有进错针的嫌疑（PE机器常会做出一些不可思议的结果）所以一旦有疑问我们常会找一台5975check一下。工作站对新手而言当然是Agilent的好用但PE也有它的优点：设计比较专业， 特别欣赏PE把质谱做成一个个通道的方式，一个通道检测一个峰，很好用而5975只能有2个通道，一个Scan一个SIM。所以PE维护得当的话能和Agilent用得一样好甚至更好。不过Clarus 500的维护也比5975复杂，比如清洗离子源的工作：5975很易上手，菜鸟教一两趟就可以独立操作了；而PE的清洗有点类似修机械式手表，即使操作过很多遍也需要小心翼翼，它的部件太细小了！