液质联用 » 讨论区 » 经验共享 » 转帖 离子阱质谱和三级四极杆液质联用系统的区别

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:转帖 离子阱质谱和三级四极杆液质联用系统的区别

mass[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 13
精华 7
积分 1115
帖子 449
信誉分 98
可用分 1611
专家分 196
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
1

发表于 2007-8-7 23:19 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

转帖 离子阱质谱和三级四极杆液质联用系统的区别

1．对于多级质谱仪来讲，二者都可实现多级，可做真正的MS/MS。

2．构造上讲：三级四极杆质谱原理上很简单，它把三个四极杆在空间上串联起来。但由于离子从第一个四极杆传输向下一个四极杆时会有损失，所以最多只能做MS/MS。离子阱质谱的设计获得了质谱界唯一的Nobel奖，因为它改变了传统的观念，在同一个阱中调节RF电压，来实现时间上的串联。由于没有离子空间传输的损失，所以它可以实现MS/MS、MS3、…MS10。在结构解析、确认中，它的优越性显而易见。

3．离子阱质谱和三级四极杆质谱主要的区别是：三级四极杆质谱的动态线形范围更宽，约10的5次方；离子阱质谱的动态线形动态范围为约10的4次方。

4．在做定量、做低检测限时，以前，许多人用三级四极杆质谱，目前，很多人将方法移植到离子阱质谱（比如美国FDA做氯霉素，比利时、香港、新加坡、瑞士等兽药残留监测组织，所用质谱都是Finnigan的LCQ系列产品）上，对许多化合物都可以获得<1ppb的检测限和很好的定量结果。

5．在功能上，有时仅用MS2无法确证某些化合物，必须使用MS3、MS4、…,所以，离子阱的功能更多，应用范围更广。

6．由于构造上的原因，离子阱相对三级四极杆质谱，仪器调谐、使用和维护都更加容易，这也是目前大多数用户选择离子阱质谱的原因之一。
顶部
dingdang[使用道具]
VIP群主



UID 10
精华 22
积分 1775
帖子 620
信誉分 133
可用分 1937
专家分 326
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
2

发表于 2007-8-7 23:20 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我用过两种仪器，比较而言，离子阱的线形是不太好。但现在有线性离子阱，据说定量结果很好。
顶部
firefox[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 12
精华 4
积分 831
帖子 268
信誉分 101
可用分 980
专家分 158
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
3

发表于 2007-8-7 23:20 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
时间串联和空间串联的区别;
两者各有特长，离子阱在定性，而串联四级杆在定量。
离子阱在蛋白、代谢组学方面更有优势；最令人挠头的是串联四级杆不能同时做一级和二级的全扫描!
顶部
firefox[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 12
精华 4
积分 831
帖子 268
信誉分 101
可用分 980
专家分 158
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
4

发表于 2007-8-7 23:42 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我这里要说一点形象的、自己的看法，原理和方程就请大家看资料吧。也欢迎大家批评指正。

（1）离子阱的标准叫法，就是四极离子阱。即，离子阱内部也形成了四极场，从场形的角度来说，比大多数四极杆还要好（因为大多数四极杆由于加工比较难，均采用圆形杆近似），所以，离子阱获得的同位素丰度比更准、更接近理论值。

（2）四极杆，大家知道，是不可以储存离子的。而离子阱，给四极杆加了两扇门管进出，所以，可以储存离子，在需要储存离子的场合（比如定性、扫描一个宽质量范围），离子阱的灵敏度要高于四极杆。
因为四极杆一个时间只能让一个离子通过；而离子阱可以储存一段时间的离子，再把离子放出，这些离子就都能被测到了。

所以，我们谈到的定性，不仅仅是获得碎片的信息丰富，还在于：扫描时离子阱可以检测到更痕量的物质、灵敏度更高。

速度上，扫描状态时，四极杆和离子阱，大概都是1秒采集1张谱图。

（3）在做定量时，情况就不一样了。离子阱的扫描和SRM的灵敏度是几乎一样的（很多人用离子阱做定量时，干脆就还用全扫描定量）。而对四极杆来说，SRM就意味着所有的时间就扫这一个离子，反而使灵敏度大幅度提高。大家一定印象很深刻，四极杆的SRM比子离子谱图灵敏度要高很多。而且在速度上，两者也是不可同日而语的，四极杆可以1秒采集至少10张定量谱图，而离子阱只能1秒采集1张定量谱图。重现性和线性范围也是制约离子阱用于定量分析的瓶颈。

（4）线性离子阱目前市场上有两种，一种是Thermo的LTQ/LXQ，一种是AB的Qtrap3200/Qtrap4000。如果非要在这两种之间比较：后者更擅长定量，定性能力弱一些。前者更擅长定性，定量能力弱一些。

不过，无论如何，因为线性离子阱大大提高了离子阱的容量、捕获效率，所以：
定性能力相比三维离子阱大大增强（指扫描的灵敏度、多级谱图的质量）
定量能力也比三维离子阱大大增强（指重现性、动态范围），因为离子阱内的电荷推斥效应大大减少。
顶部
firefox[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 12
精华 4
积分 831
帖子 268
信誉分 101
可用分 980
专家分 158
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
5

发表于 2007-8-8 00:12 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
还有，这是我上传的一个文件，英文的。

三重四极杆和三维离子阱定性和定量的比较


[ 本帖最后由 firefox 于 2007-8-8 00:13 编辑 ]
顶部
dingdang[使用道具]
VIP群主



UID 10
精华 22
积分 1775
帖子 620
信誉分 133
可用分 1937
专家分 326
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
6

发表于 2007-8-9 22:11 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

转帖 离子阱定量

离子阱要想定量有线形的话，最理想的情况就是离子流强度在10E4到10E8

通常下限比1.O×10E4次方大，而上限最好不要到10E8 ，一般到7-8×10E7的时候，在后来洗阱的时候会很难洗，所以理想状态(既不考虑阱内离子间的作用)最多一千倍线形范围。

但是很遗憾，由于离子流强度高的时候，抑制信号响应值。所以实际结果将就着能做<500倍。严格说只有100倍左右。当然不同的检测方法不一样(比如内标\外标的选择和质谱色谱条件优化问题），生物样品则会低些。

一点自己做的心得，也许有疏漏错误，这些是我的个人经验。
顶部
mass[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 13
精华 7
积分 1115
帖子 449
信誉分 98
可用分 1611
专家分 196
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
7

发表于 2007-8-9 22:15 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

转帖 这是我用离子阱做的定量

我的经验，cap定量的时候，在0.1ng/mL浓度时候，进样体积：50uL，在合适的梯度条件下，峰面积积分为6万－7万，NL：1-2*104，峰扫描点为15-19个。10次重复进样，峰面积变化SD：12.3％
所用仪器为LCQ DECA XP PLUS
顶部
mass[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 13
精华 7
积分 1115
帖子 449
信誉分 98
可用分 1611
专家分 196
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
8

发表于 2007-8-9 22:17 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

转帖 离子阱质谱原理的问题

1）离子阱MS/MS不是需要进样浓度很高才可以做多级的吧？

2）对于最基本配置的离子阱50-100ppb个浓度做到三级没有问题，想来对大家应该够用。

3）做3-4级的峰不可信，不知道您具体是怎么样一个概念，进的样品是什么，

如果是小分子量的样品，那么确实没有必要做到四级，一般用二级定量，在不确证的时候，看一下三级做定性，应该够了。

不过由于离子阱本身一个主要的应用是做大分子量的生物样品，在nk分子量的样品分析中，如果只是两级MS，就显得不够，需要做到四级或者更多。

一台高端的离子阱做到fg级别的定量是没有问题的，重现性%RSD也可以做到5以内，对大多用户，甚至苛刻的用户都可以满足的。

离子阱本身的抗污染能力要强于四极杆，在残留上来看，应该不会到您所表达的那么严重。

总的来说离子阱更偏于定性，而四极杆在定量方面有优势，

但随着一些离子阱的新技术的出现，其定量能力已经远远超过单四极，在灵敏度方面已经有离子阱仪器超过或者赶上串四极。

个人感觉，四极杆的加工要求高些，而离子阱更多的是从技术方面解决问题，科技含量高些。

四极杆适合目标物定量为主要工作的用户用，离子阱对科研方面的优势更明显些。
顶部