生物制药

本人读研，面临着复旦药剂和沈药药剂的抉择问题。

沈药药剂导师做横向多，注重实际生产应用，课题也多，学生很忙，感觉学生像是廉价劳动力，但工作好找；

复旦药剂基本做纵向多，一般都是肿瘤脑靶向，招学生少，偏重于论文和高新技术，我想报的导师做口服纳米给药和大分子给药。是不是将来工作上会没有优势呢？

我想知道药剂研究生更看重什么呢？是学术论文还是实际应用？像沈药，我觉得学术论文方面差了些，实际应用很强；而复旦纵向多，学术论文倒是很不错，但实际应用比不上沈药，偏向于基础研究吧。

我想知道这两个学校在研究生培养方向上，哪个更适合更适合毕业后工作？

如果是我的话，我会选择复旦，实际应用的东西自己以后有机会学习而且较易学，而高端的方向也许以后很难接触到，虽然这些方向实际不一定用得上，再说都是研究生，毕业后怎么会不好找工作呢？当然如果你喜欢沈阳，选择沈药也是极佳的，两个学校都非常好，能上任何一个学校都很好，除此之外，上交也是非常不错

在复旦有不少沈药毕业考过去的哦

果断复旦，平台环境都不一样。但是如果以后就想在药企搞研发，沈药要现实点。

可以选复旦

看你想干嘛了。。我是沈药读的本科。。某985读的硕士。。

思路还是不太一样 想好你自己要干啥 其实你说的他们的特色已经很对了

果断沈药。你跟复旦的老师谈谈产业化，就知道了。纸上谈兵的内容，估计等你退休了你都用不上。想了了解前沿科技的化，看文章就行了。

沈药，药剂就是应用学科，现在国内高校进不去，再多的SCI也没有用。

不用争论了，孰好孰坏，是挣不出结果的；

一个偏理论，一个偏应用，这是公认的；但是换个角度讲，如果你真的参加工作了，实际上最重要的是思维，理论和应用都可以后期学，但是人的思维模式一旦被固定了，就没那么容易改了；我可以说的再明白一点：如果你利用上学的时间学会了如何去学习（新的东西），就不用担心未来没有发展。

大家不要觉得，理论可以后期学，或者经验也可以后期积累，这两个是相辅相成的；重经验轻理论或者重理论轻应用，都走不远；

读博士选复旦 读硕士选沈药 沈药在药剂的宽度是国内其他院校比不了的。