小中大
受教拉！
感谢楼上的两位参与讨论和给予指点！
其实我也觉得到底做什么和实验的目的有关。
我是搞临床的。所以往往从临床的角度看问题。
我认为：除了在一系列的很基础研究中，要进行转基因等定位和mRNA表达检测之外，大多数的以“疗效”为目的的研究都只检测蛋白表达水平应该就能说明问题了。
因为无论研究是什么的目的，其结果最终大都应该是落脚到对机体功能的影响，那么这就是蛋白的水平了。试想无论在基因水平有什么样的变化，最后的蛋白水平没有变化，就说明这样的变化是“无效”的。（除外对其他基因的横向影响和联系）
有战友说目前的蛋白检测的技术水平不是很高，可能出现了基因水平的变化，蛋白也可能变化了，只是我们不能检测出。当然这也可能是存在的。但是我想一种因素要发挥作用，应该是与两个方面有关的：一是质；一是量。从目前的蛋白检测技术，就拿WB来说感觉水平也应该是够高的了，至少和临床上治疗用药水平比较来说已经是很高的了。我就想，要是在这样的水平上都还不能说明蛋白水平的变化，那么这样的“量”能够有多大的功能呢？又能对机体的功能产生多大的影响呢？换句话说这样变化的“疗效”何在？
因此，我对很多“疗效”性研究的基因水平的研究策略还是有点不太明白。
