蛋白质与蛋白组学 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】求各位哥哥姐姐们给我一点信心

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:【求助】求各位哥哥姐姐们给我一点信心

研究僧112[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 74883
精华 1
积分 200
帖子 115
信誉分 102
可用分 1316
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-16
状态 离线
1
 

【求助】求各位哥哥姐姐们给我一点信心

偶是某医学院七年制的学生,如今已经到了第五个年头。现在正在痛苦中进行临床各科室的轮转实习。
让我成为一个临床医生,一直是家人特别是老爸的心愿。可偶实在是对大临床毫无兴致可言。每天跟着查房,不停地写病历,我间直郁闷到想从楼上跳下去。根本不会有眼前一亮的感觉。
我是十分对生化及细胞生物学感兴趣的。无论是现实一点的功课还是浪漫一点的情节。关于这件事情,也跟老爸谈过。结果可想而知,他宁可打死我也不让我学基础医学。说那些都是默默无闻的工作,没什么前途的,以后家里人,亲戚朋友怎么能用得上你?
眼看着离二级学科选科的日子就不远了,我是很想搞基础了,至少每天不用面对着一大堆的杂事,可以在很好的环境下安心读书做实验。
可是想到老爸的说法和期望,我又懵懂了。因为对于分子生物学也只限于兴趣上,至于以后到底能做什么,可以胜任哪些工作,前途如何,真的是一无所知。所以,在这里肯求各位正致立于此工作的前辈们指点指点。告诉我搞分子生物学的前途,或者说以后可以胜任哪些工作,以让我坚定信念的同时,也可以给老爸一个好的说法,让他老人家明白,无论做哪项工作,只要肯下功夫,都会有所成就的。
顶部
ritou1985[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77664
精华 0
积分 644
帖子 948
信誉分 100
可用分 5596
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-19
状态 离线
2
 


QUOTE:
原帖由 研究僧112 于 2014-3-29 16:13 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
偶是某医学院七年制的学生,如今已经到了第五个年头。现在正在痛苦中进行临床各科室的轮转实习。
让我成为一个临床医生,一直是家人特别是老爸的心愿。可偶实在是对大临床毫无兴致可言。每天跟着查房,不停地写病历,我间直 ...

我做生化和分子生物学教学和科研工作的,很高兴看到国内现在还有你这样的学生,不盲从,不浮躁,不急功近利。
你的兴趣可能也只限于对新鲜事物的好奇。但科研工作可能没有一般人想象的那么美好,要能够坐下来和耐得住寂寞,也可能你会喜欢。其实做科研工作的真正动力和愉悦感来自于对探索未知事物的兴趣和最终阐明(有时也包括对人类的贡献),荣誉等对于真正的研究者而言毫无意义。
说一个故事,我的国外老板从高收入的外科医生转向从事基础研究,我问其中的原因,答曰:做医生可以拯救有限的患者(很多时候面对人类尚无能为力的疾病,医生也只能眼睁睁的看着病人死去),而做研究得到的新发现可能可以拯救无数的患者。(但在国内似乎没有人关心这些!)
尽管分子生物学还有不少未知的东西,但其基本理论框架基本建立。对于国际一流水平的研究,它就是直接的研究对象subject;但对于大多数科研工作者来讲,它只是一个研究工具或者手段tool。因此建议你以分子生物学为手段来研究医学。
如果想从事基础研究,要做就要做的最好,给你几个建议:
好好学习,打好基础,多看外文高水平文献,硕士博士一定要找最好的国内老板(最好是年轻有为的海龟派),这一点不要compromise。当然博士也可以在国外读,然后去国外一流实验室进行2-3年的科研训练,然后继续呆在国外或回国当PI开展你自己的研究。
我的看法:国内一般的院校,几乎没有真正的研究。
读书时肯定辛苦收入低,毕业后就好了(如果你真的是一个训练有素的非常棒的科研工作者,收入和工作都是a piece of cake,别人甚至会invite you而不是你apply for)。
顶部
研究僧112[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 74883
精华 1
积分 200
帖子 115
信誉分 102
可用分 1316
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-16
状态 离线
3
 

相关疾病:
失眠头痛
真的应该好好感谢楼上前辈的热情指教。
这几天来,一直想考虑“职业”这一概念及其相关的问题。想得太多,难免失眠。
我在考虑的是,我们这辈人在做一件事情的时候,其背后的源动力倒底是个什么东西。
想当年,我满怀踌躇地考进这所在东北最好的医学院最棒的专业,我以为这里的人,这里的环境都会是和想象中一样完美无瑕的。至少都喜欢做医生的人,都应该有着类似的喜好,或许大家都会很爱干净,或许寝室里有几株植物,大家都会记挂着照顾它……然后结果出乎我的意料之外。根本是我想不到的。眼前的这些人,我有时真的是在问自己,他们真的能成为医生吗?
有时父亲常说,你该适当改改自己的个性,多和同学联络感情,等以后大家都是医疗界骨干的时候,互相帮忙的时候会很多。然而就我观察眼前这几十个人而言,我能放心把自己的亲戚朋友托付给他们的,也就那一个两个。
这些理科生里出来的尖子,大部分人连自己的生活都不懂得如何料理,成天脑袋里算计的都是自己的利益得失;该死的不负责任的考试制度,你每天都没有时间仔细读书,不得不随着大流在那里背题库;所谓的名家导师们也都明摆着弄虚做假,上梁不正下梁歪;真正有涵养的那些专家,都在舞台背后做着默默无闻的工作。
这么些年的医学院的生活,真的让我失望透了,也受够了。
我其实是很想当一名医生了,我也觉得我有这样的耐心与责任心去照顾好我的患者。然而在现实中,太多的无奈在冲垮我原初的意志。
我受不了临床工作中太多的死的形式主义,我受不了医生和患者间完全没有勾通,我受不了在心力交瘁的同时还要受到白眼和漫骂,我受不了纷乱的工作环境,受不了日复一日的毫无新奇可言的诊疗方案,我最受不了的是在这样一所大医院里,我发现我们能为患者做的越来越少,所谓的对症治疗,在我看来,近似于一种没有结果的应付。
最令人头疼的是利益。的确,能够在一所著名的医院里扎根工作,能够让一个人名利双收。这也我身边这群人,为之不停而毫无思虑地“奋斗”的动力。然而,现实中,那些在我们小辈耳中如雷贯耳的大人物,看上去都是那么憔悴,他们的收入,也并非像我想象中的那么高不可及。(有的内科非常的大的人物的薪水,还不如我刚毕业的同学做商业经理赚得多)我越来越觉得,在中国,临床医生的价值被扁得一文不值。
很多人都说医生很赚钱,有发展。可是就我看到的,一所大医院里,医生不是最有钱,大量资金都在看不见的人手中握着。真正赚钱的医生,也只是那些五十岁过后的爷爷辈。对于一个二十几岁的年轻人来说,每天都在医院里夜以继日熬到形容枯槁,还得对闲杂人等陪笑脸,一个月拿着和其他三流学校毕业的学生一样的供奉,这未免是一种摧残。我一直在想,每天帮病人订饭的婆娘都比我以后能赚钱,比我们都有气势。
我想了太多问题,问题就在于最初我把一切都想得太美,也或许是我把一切都想得太多……
(未完待续)
P.S:是不是有很多人,都是做过临床,因为各种的“受不了”,才转投基础工作的?很好奇哦。
顶部
研究僧112[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 74883
精华 1
积分 200
帖子 115
信誉分 102
可用分 1316
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-16
状态 离线
4
 

“尽管分子生物学还有不少未知的东西,但其基本理论框架基本建立。对于国际一流水平的研究,它就是直接的研究对象subject;但对于大多数科研工作者来讲,它只是一个研究工具或者手段tool。”
关于上面这句,小弟还期待得到解答。
tool就是指借助于分子生物学手段来阐明病理,而subject中的课题,又是从何而来呢?也就是想问,一个真正的研究人员,他的核心工作,是在于发掘新的subject,并利用新的技术手段来加以阐明,还是大部分的subject都是现成的,而大量的工作都是在反复地操作试管离心机电泳仪?
如若基础研究真的富有创造性和挑战性,那倒还可以,如若每天在重复机械动作,那还不如到临床来得实在。至少运动幅度会大些:P
我需要真正有创造力的工作。。。
顶部
ritou1985[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77664
精华 0
积分 644
帖子 948
信誉分 100
可用分 5596
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-19
状态 离线
5
 

偶的社会经验不是很丰富,但愿意针对你的问题说一些,希望有用(在DXY这些好象不太合适啊):
1、要清楚目前中国大陆正处于经济急剧增长的时代,当经济急剧增长的时候,会迸发出很多社会问题。譬如贫富差距急剧拉大、TWFB盛行、环境污染严重、社会制度政治制度滞后等,另外原有的传统的价值观念会受到前所未有的挑战和冲击甚至丧失等等(如目前国内的“笑贫不笑娼”、“包二奶”,就是社会价值观念和道德的退化)。人们生活水平和收入虽不断提高,但标准也不断变化和提高,很难得到满足。在这种时代背景下,人往往容易浮躁、迷茫、难以适应社会、甚至出现心理问题等等。
2、尽管都市一派繁荣,但在农村有上亿的农民的生活还很贫困,根本看不起病,他们一年的收入还不及医生一个月的灰色收入,在城市也有大量的低收入群体,这是你无法想象的。 国内的医疗体制是非常糟糕的,真正可以称得上医生的是农村的赤脚医生。
3、但对这些社会问题,要平和地看待。这些问题是伴随着社会发展而来的,也需要靠社会发展来解决。
4、要以真诚积极乐观的心态,热爱生活,珍惜生活。建立符合实际的目标和期望标准,目标要高于现实,但又不可过高,要能够激励自己而又不构成巨大压力。
顶部
ritou1985[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77664
精华 0
积分 644
帖子 948
信誉分 100
可用分 5596
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-19
状态 离线
6
 


QUOTE:
原帖由 研究僧112 于 2014-3-29 16:15 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

“尽管分子生物学还有不少未知的东西,但其基本理论框架基本建立。对于国际一流水平的研究,它就是直接的研究对象subject;但对于大多数科研工作者来讲,它只是一个研究工具或者手段tool。”
关于上面这句,小弟还期待得到解 ...

中心法则是分子生物学的基本理论框架,已经确立,但还有很多细节问题,譬如真核生物的转录、翻译的分子机制,以及小RNA的问题等等很多都还不清楚,这是真正一流分子生物学家的任务(现在这些通常还是主要用酵母线虫等模式生物做的)。
我说“对于大多数科研工作者来讲,它只是一个研究工具或者手段tool”,就是说譬如医学科研工作者可以用被已经广泛接受的分子生物学理论和实验方法来从分子水平上对医学现象进行解析和阐明,而不是从事上面的未知分子生物学理论课题的研究。
创造源于平庸,无论做什么工作都是这样,都要踏踏实实,有一分努力就有一份收获。你可能把科研想的过于简单。建议你看一些诺贝尔获奖者的传记类的书籍,譬如象DNA双螺旋发现的故事等。
顶部
plaa[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 77350
精华 0
积分 464
帖子 588
信誉分 100
可用分 3778
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-16
状态 离线
7
 

我本科学的也是临床医学,读研时保送上了本校的分子生物学,虽然开始有一点失落,但我不后悔自己的选择.jerryandleo学弟看问题有点偏激,社会本来就复杂,无论搞基础还是临床都不会是你想的那么纯洁,关键在于自己的选择.选择了就要热爱,兴趣是可以培养的.父母的出发点也是为了你好.即使你选择了基础医学,一些临床知识也是必备的.希望你作出自己满意的选择.
顶部
研究僧112[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 74883
精华 1
积分 200
帖子 115
信誉分 102
可用分 1316
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-16
状态 离线
8
 

我个人觉得,做临床医生并不是每一个都能做的,正如同做一个真的科研人员一样。
不同性格个性的人,适合于不同工作种类。然而因为临床医生这个职业的特殊性,他背后所附加的光芒及名利,吸引着大批的年轻人,尽管很多人的个性根本不适合于冲在第一线,他们也宁可放弃生存质量,而去追求那些附加的东西。
也不能说那样就一定不对,个人追求不同。我也曾经被迷惑过。也没什么好遗憾的。
然后现在我已经决定跳出来,去追求自己真正喜欢的东西了。
顶部
xyw5[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75137
精华 1
积分 620
帖子 815
信誉分 102
可用分 4991
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
9
 

我是临床毕业,一年医生,现在生化研三(一流院校)。
我真的对基础或而科学研究有无限的向往,我个人一直认为如苏格拉底所言人生的快乐来源于知识。我也觉得不论有多富有我一生的终极目标就是科研。
但是说真的,我个人认为科研光凭兴趣是不够的,一件事情要想一辈子做好往往很大程度上是依靠忍耐做下来的。人天生的兴趣大多是多样化,但做好一件事非得长时间专注不可,这本身是矛盾的。如果你觉得临床很烦躁,大概科研你会觉得更烦躁。实验的失败是主旋律,生活的清贫是读书期间的一大问题。
大学时期一个老师曾讲,人天性走自己觉得阻力最小的路,你可以感觉一下是不是这样。
某个很牛的科研导师(from Berkley)说,Idea is nothing,experiment is all.可能过分绝对,但很大程度上是对的,国内外很多人言必称创新,可是我见过的科研方面大师(我是井底蛙)没一个提这两字(包括Nobel prize winner)。我猜测创新是一件意气奋发的事这个观念是一个误区,反倒是严谨是大师每讲必谈的。我个人的理解是基础研究生一开始不是新技术发掘新subject,也不是技术证明已有的subject,而是用完善的手段证明一个subject的细节。重复机械动作是必然的,区别在于你是否能有一天做出正确无误的机械动作还是三年或五年如一日犯错误或改进的太慢。
对于兴趣和创新这两个词我是非常反感的,我认为绝大多数情况下是滥用这两个词汇,丁肇中对于兴趣的理解和居里夫人对于创新的理解很有实际价值,强烈推荐。
经济问题是必须考虑的,在人类社会中任何问题本质都有经济面的。没有钱的科研是空中楼阁。国家之所以支持科研是因为他觉得有一天这个东西能给他赚钱。
更实际一点,我想做科研,但我决不上生物系,也决不去生科院或出国读基础的研究生,因为前途(五年或十年后)我不确定。我坚信美国招大量的中国学生做科研主要是因为美国人本身不太愿意做,而且我想美国人平均智力不比中国人差,不做生物基础科研的原因大概他们不想以此为终生职业,原因我想只有一个是收入底。
导师是极其重要的,主要是钱。科研的思维主要是依靠自己,就算导师在你读书期间帮你发一篇好文章,将来你独立了还是靠自己。导师要有充足的科研经费,导师要舍得花钱。
看到太多坦诚的讲自己后悔跳进基础这个坑的和自欺欺人的说自己喜欢科研的,我得出两条:A,大部分人低估了科研的艰苦,过高的估计了自己的创新能力——因为创新这个字的误导,不信的话,你可以定义以下创新,我猜大部分人没有明确概念。B既然大部分人持消极态度,自己积极的后果也是好的超出自己的预见的。
再加一句题外话,今天本来是想赚分的(别人想用),但我看见这个帖子,就随性回了几句,希望斑竹能将它置顶,不要加分,甚至封我的号都可以(我再申请一个,0分吗,哈哈,玩笑)。不过真的,科研对我有压力,不希望有更多的人关注,但希望有更多人为之拼命。
顶部
ritou1985[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77664
精华 0
积分 644
帖子 948
信誉分 100
可用分 5596
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-19
状态 离线
10
 
农民都知道科学的重要性。
你这读了十几年书的天之骄子居然认为是天方夜谭!
你上学时教科书上的各种理论、现在临床上使用的各种诊断方法治疗方法以及各种药物等等,哪一个是从天上掉下来的,哪一个不是经过反复的研究实验得出来的?!
拓展开去,你的衣食住行,哪一个不得益于科学的发展、技术的进步!
不用追溯到什么几百年前,就以DNA双螺旋发现的1953年为界,你回去再看看书1953年到现在在医学领域都有那些新进展,对医学临床治疗和诊断都有什么样的推动作用???
国际上70年代单克隆抗体技术的建立、80年代以胰岛素为代表的基因工程药物的成功应用、90年代SCID-ADA基因疗法的成功,国内70年代青蒿素的成功研制(现在还在非洲抗疟)等等,这些惠近在咫尺的进展都是天方夜谭?
我敢断定:
如果Barry J. Marshall和J. Robin Warren有你这种想法的话,绝对不会作出“"for their discovery of the bacterium Helicobacter pylori and its role in gastritis and peptic ulcer disease"”此等惠及无数患者的发现!*
*参见:The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2005,cuturl('http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2005/index.html')
顶部