小中大投稿和审稿的一些片段想法
1. 当一篇文章被退稿的时候，审稿人提了一堆意见，叫补这个实验那个实验。可以说，有水平的投稿人就象高中老师一样，能够“猜题”，知道什么东西“在考纲范围之内”，什么东西不需要，预先把审稿人要做的实验做好，加到文章里去。可以说，很多文章都处在临界点上，正好缺这些数据就是打不中，而就是加这点数据正好“及格”了！知道这些道理后，一个有用的方法是请实验室其他真正能够直言的、有经验的同仁提尖锐意见。导师在这里也起到很重要作用。
2. 投稿的奥妙，用田忌赛马的语言来说，就是：如果你用下等马去和别人的上等马去较量，必然打不过人家。曾经一个学术大师告诉我，经验规则是投稿者自己判断文章的水平，要使自己的文章比目标杂志平均水平高一点才能确保命中率。而“投稿者自己判断文章的水平”是一门学问，有的人就是能够预测未来，知道自己文章的命运。为什么文章命中那么重要呢？有个单词叫credibility，意思是说如果自己都不知道自己的文章应该投什么杂志，投文章老是退稿，那么编辑又怎么能把投稿者当一回事呢？对别人的工作要客观，对自己的工作要客观。很多指导写作的理论书都说，写文章的时候，作者必须“往后退几步”，冷静地判断自己科研工作的意义和价值，而不能产生“晕轮效应”。
3. 有的人（比如我以前的硕士生导师高滋教授和博士生导师Francisco Zaera）投文章百发百中的。这样的人就象在古董市场的古董专家。古董的价格是很难确定的，不懂的人可以把泥八说成是价值连城，也可以把国家一级文物说成一钱不值。时代强烈呼唤科研论文的“古董专家”！
4. 大学里，前十几名同学都可以拿A，有的同学不用考试就知道他稳拿第一名了，他却还开夜车，搞得周围的人很紧张。在撰写科研论文的时候也是这样，如果你的目标杂志只是普通杂志，并且你文章的内容远远超过“及格”标准了，那么就是要走“保守主义”路线，也就是说要避免奇谈怪论，避免oversell和controversial的东西。审稿人的审美观是不一样的。如果你炒作概念，运气好也许能中Nature。但是如果你已经确保能中普通杂志却还是炒作概念，那也许连普通杂志都中不了！
5. 学术论文不是新闻报道。很多两页快报放两张电子显微镜照片，说合成出吸引眼球的纳米材料，效果其好无比。但是为什么效果其好无比呢？文章里没有说，而是说“后续研究正在进行中”，结果过了几年，没有看到什么“后续报道”。这样的文章，随着时间的推移，越来越难被好杂志的审稿人接受了。
6. 追求的是实实在在的东西。在乎的不是"PNAS, to be submitted"，而是"Catalysis Letters, published"。雷声大、雨点小就好比台湾政客，选举的时候空头支票开了很多，当选后没有一件事情办成的。必须要有真抓实干的精神，饭要一口一口吃，文章要一篇一篇发。
