蛋白质与蛋白组学 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】请问生化与细胞二个方向的区别?

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:【求助】请问生化与细胞二个方向的区别?

flyxx05[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 77050
精华 0
积分 270
帖子 199
信誉分 100
可用分 1886
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
1
 

【求助】请问生化与细胞二个方向的区别?


一直以来虽说有个模糊的印象,但还是希望能有高人指点一下,想了解清楚,选择考研专业 呵呵
还有,为什么生化和分子生物总是在一起提呢,是二者的研究对象很一致吗?
谢谢!
顶部
remenb[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75236
精华 0
积分 631
帖子 941
信誉分 100
可用分 5531
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-20
状态 离线
2
 

慢慢悟吧
分子是生化衍生出来的
顶部
baidukk[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77444
精华 0
积分 803
帖子 1226
信誉分 100
可用分 7048
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-17
状态 离线
3
 

首先有一点要知道,生物化学尽管年轻,但历史要早一点,可以追溯到19世纪,而分子生物学的确立是在1953年。国际上分子生物学蓬勃发展的时候国内却正是科学研究被荒废的时候。改革开放后,作为新生事物,国内不少人转向分子生物学,同时另立山头,另设专业问国家要钱,另设科室增加机构的臃肿度。国外很少这么做,美国日本等都还是称作生物化学系(但也有另设分子生物学系的)。实际上,硬被分开为两个专业也非常不利于教学和科研的开展。
1997年教育部强制性要求将生物化学与分子生物学两个专业合并,所以现在的硕士点和博士点的专业名称都是生物化学和分子生物学专业。原来在各高校这也是两个科室,现在基本上都合并为一个科室。
我从事这两门课的教学和科研工作。生物化学其实涵盖了分子生物学,分子生物学源于前者,或者可以说是生物化学的一部分。国内外的经典生物化学教科书都涵盖了所谓分子生物学的理论内容。但不少人乐于把分子生物学的的部分抽出来,添加内容,另外编一本书,用于高年级学生和研究生的教学,这无可非议。但我的体会是两者实际上只有放在一起系统的学习,才能更好的理解生命的本质。
关于你说的生化与细胞的区别,我的理解:只有细胞才是有效的生理单位,而分子就不是。从研究和理解的角度来讲,两者联系非常紧密,也很难分隔。譬如中国科学院原生物化学研究所和原细胞生物学研究所2000年就合并整合为生物化学与细胞生物学研究所。
报考研究生,专业是不重要的,重要的是选择研究方向和导师。很多挂在生化或者细胞专业招生的导师,实际上也并不懂这个专业。而很多不在这两个专业招生的导师,实际上却是这方面的专家。另外这两个专业的导师,以年轻为好,岁数大的导师,很多根本就没有做过分子生物学的实验,所以很难给你具体的指导。
*原创,转载请注明。
P.S. 关于生物化学和分子生物学的发展历史,你可以看看我以前的帖子。
cuturl('http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=154&id=7307862&sty=3')
顶部
qhyu[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77304
精华 0
积分 705
帖子 1049
信誉分 100
可用分 6111
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态 离线
4
 

我个人觉得分子生物学与两门课程的关系都非常密切,一是生物化学,二是遗传学。
经典或曰狭义的分子生物学的主要研究对象,是基因,而不是广义上的DNA分子,也不是广义上的蛋白质分子。
分子生物学研究DNA,但它最关注的,是DNA分子中可“表达”的片段,即“基因”。
分子生物学研究蛋白质,但它的重点不是蛋白质的化学组成、结构和动力学,而是作为“基因”的“表达产物”的蛋白质,在这里,蛋白质本身其实是一个附属品,是真正的研究对象——“基因”——的附属品。
所以Watson主编的经典教材,叫Molecular Biology of the Gene。而Weaver也在他的经典教材Molecular Biology的序言写道,他这本教材的主要阐述内容是"genes and their activities in molecular level"。
顶部
qhyu[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77304
精华 0
积分 705
帖子 1049
信誉分 100
可用分 6111
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态 离线
5
 

好吧,既然分子生物学的研究对象是基因,那么它自然和遗传学有了不解之缘,因为遗传学的英文原义,就是“基因学”(genetics)。
遗传学可以分为三大领域:传递遗传学、分子遗传学、群体遗传学,其中的分子遗传学,其实就是分子生物学。
所以,从某种意义上来说,分子生物学其实是一门交叉学科,是生物化学(技术与思想)与遗传学(内容)的综合产物。
顶部
白白的[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 74061
精华 0
积分 277
帖子 274
信誉分 100
可用分 2136
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-4
状态 离线
6
 


QUOTE:
原帖由 qhyu 于 2014-5-20 09:39 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

好吧,既然分子生物学的研究对象是基因,那么它自然和遗传学有了不解之缘,因为遗传学的英文原义,就是“基因学”(genetics)。
遗传学可以分为三大领域:传递遗传学、分子遗传学、群体遗传学,其中的分子遗传学,其实就是分子生物学 ...

纯粹瞎掰,首先肯定一点:你没有把分子生物学和分子遗传学学好!
我还是第一次听说“遗传学的英文原义,就是“基因学”(genetics)”。
从英文原意上讲:
1、genetics一词源于greek的genno,意为give birth。
2、gene一词源于Hugo De Vries的pangen(你既然学过遗传,知不知道达尔文提出的的pangenesis--构词为由前缀pan和genesis/genos组成)。
3、genetics一词出现的也比gene一词要早。两者的内涵也是不一样的。
不要单单是机械的接受生物化学、分子生物学和遗传学的专业理论,也要多看看学科的发展历史。
你上面两贴80%的内容都是原则性的错误,断章取义。
顶部
qhyu[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77304
精华 0
积分 705
帖子 1049
信誉分 100
可用分 6111
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态 离线
7
 

回复 #6 白白的 的帖子

首先多谢白白的兄指点genetics和gene的词源。
不过你为什么会认为我的阐述有原则性错误呢?我个人一直认为,遗传学和生物化学对分子生物学的诞生和发展,起着几乎相等的影响。
我同意你说的“国内外的经典生物化学教科书都涵盖了所谓分子生物学的理论内容”,但是国内外的经典遗传学教科书也都涵盖了所谓分子生物学的理论内容啊。
PS:如果您比较一下王镜岩的生物化学和徐晋麟的现代遗传学原理,您会发现后者对分生理论的阐述花费了更大的篇幅。
或者您比较Lehninger生化原理和An introduction of genetic analysis也一样。
顶部
白白的[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 74061
精华 0
积分 277
帖子 274
信誉分 100
可用分 2136
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-4
状态 离线
8
 


QUOTE:
原帖由 qhyu 于 2014-5-20 09:40 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
首先多谢白白的兄指点genetics和gene的词源。
不过你为什么会认为我的阐述有原则性错误呢?我个人一直认为,遗传学和生物化学对分子生物学的诞生和发展,起着几乎相等的影响。
我同意你说的“国内外的经典生物化学教科书都 ...

你说的分子生物学得益于遗传学和生物化学是没错的。
你说的那些教科书都是比较古老的版本了,不过你要是真的认真的看了其中的任何两到三本,你就不会说出上面的言论了。
偶搞了三年的生化和分子生物学英语教学,除了geneVIII和MBC(也没有完全看完),还没有看过你说的那些分子生物学书耶(觉得那些书编得也不咋地啊,waston也不是万能招牌)!
你能看出来国内研究生的分子生物学教学和分子遗传学教学或者其它什么分子**学教学在内容上的差别吗???偶称此等低水平重复性不负责任的研究生教学为牛杂皮和杂牛皮,整到头还是猪皮。
教师本身水平就不行,所以这也不怪你,偶不打击你的积极性了!
建议:找一个新版本的国外教科书,先闷声看完,再来回头看你写的帖子!
真正的进展都是在最新的paper里。
顶部
qhyu[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77304
精华 0
积分 705
帖子 1049
信誉分 100
可用分 6111
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态 离线
9
 


QUOTE:
原帖由 白白的 于 2014-5-20 09:41 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')


你说的分子生物学得益于遗传学和生物化学是没错的。
你说的那些教科书都是比较古老的版本了,不过你要是真的认真的看了其中的任何两到三本,你就不会说出上面的言论了。
偶搞了三年的生化和分子生物学英语教学,除了gene ...


相关疾病:
癌症

我正在看Gene 8中,由于英语不行,是中英文版本对照着看。
MBoC 4ed没有全本,只有该书出版社网页上下的免费的4章,基因组、复制、细胞周期、癌症。
再次感谢白白的兄。
顶部
白白的[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 74061
精华 0
积分 277
帖子 274
信誉分 100
可用分 2136
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-4
状态 离线
10
 


QUOTE:
原帖由 qhyu 于 2014-5-20 09:41 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')



相关疾病:
癌症

我正在看Gene 8中,由于英语不行,是中英文版本对照着看。
MBoC 4ed没有全本,只有该书出版社网页上下的免费的4章,基因组、复制、细胞周期、癌症。
再次感谢白白的兄。 ...

相关疾病:
癌症

关于英文教科书的阅读,给你个建议试试(这适于研究生阶段的学习,不适于本科阶段):
1、一个前提,有生化或分子生物学的理论基础或已经学过;
2、先不要读那些厚厚的大砖头书,先读两遍那个精要速览系列影印版(Instant Notes)的生物化学以及分子生物学,非常有助于在短期内大量掌握专业英语单词;
3、然后再看GeneVIII和MBC那些砖头书,阅读速度既快又有效(直接上来就啃这些砖头书的效果偶认为不太好)。
顶部