小中大回复 #1 小牛牛 的帖子
我想之所以纠结注册批到底是中试放大批,工艺验证批,生产批更多的还是出于工作量和物料消耗的考虑吧。
不光是工艺描述要求以注册批为代表,质量研究、稳定性研究也都是以注册批为代表的。总的来说就是cde的审评人员主要通过申请人对于注册批的各种描述说明为主要依据来判断一份申请是否能够批准,因此注册批应该基本能够代表今后生产的水平才算负责任的做法,既是对患者负责,也是对企业自己负责。因此,个人认为注册批至少得是工艺验证成功后的批次,不然很难代表今后生产的普遍水平。
不过话说回来,如果以生产批作为注册批,好是好了,但代价明显远远大于中试放大批作为注册批。就目前的现状而言,注册批越早完成,资料中出现的批号越少,要做的工作也就越少,消耗的物料就越少。毕竟一个批号总有它的故事,而故事又不能空洞,否则cde看了很可能会成为几个蹩脚故事引发事故。于是不少申请人直接把批号压缩到不能再少的地步,一了百了,批或不批就不管了。
所以呢,到底用什么作为注册批,最好是列出中试放大批,工艺验证批,生产批三种工作方案,供领导选择为好,但凡涉及到时间和花销的问题在哪都不是小问题。
个人想法,不足之处请指正。