气相色谱

检测器分质量型和浓度型

浓度型检测器的响应值与载气流速的关系是：峰面积随流速增加而减小，峰高基本不变。如TCD，PID等，凡是非破坏性检测器都是浓度型检测器

质量型检测器的响应值与载气流速的关系是：峰高随流速增加而增大，峰面积基本不变。如FID、FPD、NPD等
这样的话是不是检测定量时为了获得准确检测结果，浓度型检测器用峰高定量；质量型检测器用峰面积定量？

是可以这么说，
但实际应用时不管哪种检测器都更常用峰面积，因为峰面积是多个数据点给出的积分结果，而峰高只用到一个数据点，不论从误差还是重复性方面，用峰高都不如用峰面积！

当然，如果你的载气流速实在难以控制，又想评估结果，那当然优先考虑用你以上的结论。

看楼主的疑问我都开始认为浓度型检测器用峰高定量，质量型检测器用峰面积定量

这只是说明了两者特征,要知道,分析时，其条件都是相对恒定的。所以这就回到了峰面积定量和峰高定量的老问题上来了。

其实日常工作中，我用面积定量的时候居多，几乎没有用过峰高定量，不管是TCD还是FID

“浓度型检测器的响应值与载气流速的关系是：峰面积随流速增加而减小，峰高基本不变”
对于浓度型检测器，同一样品，检测条件如柱温，进样口，最主要的流速不变，进不同浓度的样品，他们的峰面积应该也是存在比例关系的吧

TCD 的灵敏度 S 按式 ( 1) 计算 :
S TCD=A?9?9Fc/W
如果质量型检测器峰面积与载气流速成一定比例关系：A=k?9?9Fc,则TCD的灵敏度计算公式可转化为S TCD=A2?9?9k/W

式中 :
S TCD——— TCD 的灵敏度 ,mV?9?9mL/ mg ;
A ——— 峰面积 ,mV?9?9min
Fc ——— 校正后的载气流速 ,mL/ min ;
W ——— 进样量 ,mg ;
k ——— 比例常数
FID的检出限下列按式计算 :
D FID =2 N?9?9W/A
D FID ———FID检测限;
N  基线噪声 ,A 或 mV ;
W ——— 进样量 ,g ;
A ——— 峰面积 ,mV?9?9s 或 A?9?9s
所以质量型检测器和浓度型检测器的灵敏度或检测限仅与峰面积和进样量有关与载气流速无直接关系，类推检测结果定量也可以直接用峰面积定量。不知道这种推理可正确？请专家指点。。。多谢！

分析方法一旦确定，载气流速也就定了，这个时候检出限理论上也应该是定值，不知道这样理解对不对？