ICP-MS » 讨论区 » 分析百问 » 【转载】【原创】关于ICP-TOFMS的主观认识

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]【转载】【原创】关于ICP-TOFMS的主观认识

  [未解决]本主题悬赏 可用分 1  
teddy[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72177
精华 4
积分 12607
帖子 19262
信誉分 106
可用分 27960
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
1
 

【转载】【原创】关于ICP-TOFMS的主观认识

关于ICP-TOFMS的主观认识

坛子里有人说到ICP-TOFMS,据我了解,在我工作的系统里也有人购买ICP-TOFMS做检验。这个东东到底怎么样?我也没用过,就查了些资料,权当纸上谈兵。

首先,和ICP-Q-MS最大的区别显然在质谱上。飞行时间质谱(TOF)很早就研发出来,最近在有机质谱方面应用也很多,其优点主要有两个:1 质谱分辨率比四级杆高;2 由于离子传输效率高,相当于全谱直读的仪器,特别适合获取瞬时信号的信息。
那么,让我们看看从理论上看看在无机元素测量方面这两个优点的应用如何:
1 高分辨率:TOF的分辨率比四级杆高,但要比双聚焦磁质谱低。根据GBC OptiMass 8000(好像只有GBC、LECO在生产ICP-TOFMS)指标为例,其质量分辨率为:分辨率在半高峰宽计算(FWHM)计算,Li6为500,U238为2200,单独优化Rh103为2400。也就是说,从低质量数到高质量数其质量分辨率在500~2500范围。对于一些常见干扰(见下表)有的能分开,有的不能,所以购买仪器前一定要知道拿来测什么,基质里有什么干扰,在TOF的质量分辨率下能否分开。而且,标称的质量分辨率是在半高峰宽下计算的,实际分离不是可靠。
被干扰离子        干扰离子        需要的分辨率        TOF能否分开(个人意见)
27Al+        13C14N+        1454        不一定
        12C14NH+        919        应该能
28Si+        14N2+        958        应该能
        12C16O+        1557        不一定
32S+        16O16O+        1801        估计悬
52Cr+        40Ar12C+        2375        估计悬
56Fe+        40Ar16O+        2500        估计悬
以上表只列了一些3000以下的干扰,还有很多3000以上的干扰,TOF无能为力。
所以我个人的结论是,TOF的高质量分辨率有一定的用处,但不是非常有用。很多常见干扰还不如带反应碰撞池的ICP-Q-MS。
2 全谱直读,适合瞬时信号读取。据GBC OptiMass 8000指标,每秒可以获得3万个全谱。这个能力,Q-MS望尘莫及。在常规检验中,由于是连续进样,并不用强调瞬时信号读取,所以,TOF几乎没有优势。然而,在一些联用状态下,如FI、ETV、LA等联用下,瞬时全谱获得能力就很重要了,这方面TOF具有很大的优势。另外,值得强调的是,在和色谱联用下,瞬时全谱获得能力并不是很重要的,因为色谱分离的专属性很强,在一次色谱分离上,最多做个2~3个元素(也少见),Q-MS足够胜任。
所以个人结论是:TOF瞬时全谱获得能力非常强,适合瞬时信号的全谱读取(废话)。在大部分常规检验工作中,特点不突出。

TOF的一些缺点,或者有待观望的地方:
1 比ICP-Q-MS稍微贵一点。据我对有机TOF的经验,TOF维护使用要求要高于Q-MS。
2 灵敏度比Q-MS稍微低一点。
3 至今没有看到有碰撞反应池的Q-MS。
4 对于不同样品基质或者高TDS的样品的适应能力有待考证。从GBC OptiMass 8000指标看到,使用了三级锥接口和四级真空,我个人认为是由于TOF的使用要求要比Q-MS严格所致。所以购买前,样品基质TOF能否承受一定要考虑。否则稀释倍数大,TOF灵敏度又不是很高,会大大提高样品检出限。
至于,在其它方面的应用,如同位素比值测量,我个人知识有限,不能作出评价。
总的来说,相比ICP-Q-MS,ICP-TOF-MS在日常检验中并没有非常大的优势,在一些特定场合可以发挥其质量分辨率高和瞬时全谱读取的长处。在购买前,检测方向的确定和调研是很重要的。
顶部
vbnm[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119927
精华 2
积分 4008
帖子 7368
信誉分 104
可用分 12070
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
2
 
最近看了GBC 9500 ICP-TOFMS的宣传资料(在这个帖子cuturl('http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090110/1692997/'))。
发现其强调的是TOF测量的快速。比如按EPA 200.8,传统的ICP-MS执行每个样品指定测20种元素,耗时180秒,而OptiMass 9500只需25秒。基本上就没有提TOF在分辨率上的优势。
关于这一点,我原来倒是没有注意到,只关心了TOF瞬间扫描的能力。
顶部
艰苦奋斗[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71375
精华 5
积分 10524
帖子 16352
信誉分 106
可用分 24337
专家分 1
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
3
 
根据使用的经验,QMS测定20种元素用时180秒应该 包括了 样品提升 以及稳定时间吧,假如每个元素积分时间1秒,20种元素 也才不到30S的 测定时间,而 TOFMS不需要 样品提升 以及 稳定时间吗??感觉不可思议。
顶部
风往尘香[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 71377
精华 2
积分 6046
帖子 10106
信誉分 103
可用分 17361
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
4
 
楼上说的很有道理。不过水质一个样品测180秒也是完全有可能的。一般一次测量总是要重复多次,以保证数据的精确。
TOF的25秒因为没有实际用过,根据蠕动泵的使用经验,进样和稳定总要个30秒的时间,真不知道这个25秒是否包括进样时间。
不过TOF的全谱读数能力确实超过QMS,QMS在读一个质量数计数的时候,其它质量数的信息都浪费了。时间应该比TOF慢。
顶部
adg[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119273
精华 2
积分 4682
帖子 8095
信誉分 104
可用分 12460
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
5
 
楼主介绍的非常全面,我觉得tof的优势还是在瞬时信号分析上,常规分析并没有明显的长处,尤其在高基体样品的稳定性上没有办法和四级杆比较,高分辨率应用也比较有限。

至于公司提供的快速分析的文献,我觉的每种仪器差别都不太大,现在节约分析时间主要还是通过进样系统优化来实现,比如ESI的最新的sc-fast自动进样器。
顶部
ass[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119924
精华 2
积分 4282
帖子 7796
信誉分 104
可用分 12448
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
6
 
学习一下,谢谢了
顶部
happydream[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72176
精华 2
积分 13076
帖子 20067
信誉分 102
可用分 28092
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
7
 
谢谢分享啊
顶部
iop[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119925
精华 1
积分 4038
帖子 7492
信誉分 102
可用分 12243
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
8
 
最近是在关心icp-ms,用它扫描矿石
顶部
jiankufanhan[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 71374
精华 3
积分 4177
帖子 7621
信誉分 106
可用分 12412
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
9
 
再来一次啊,顶顶更健康
顶部
jiushi[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119272
精华 0
积分 4139
帖子 7578
信誉分 100
可用分 11864
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
10
 
学了,多谢!
顶部