【求助】哪些单抗药物需要降低ADCC和CDC活性？

生物制药 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】哪些单抗药物需要降低ADCC和CDC活性？

17 1/2 1 2 ››

需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】哪些单抗药物需要降低ADCC和CDC活性？

purrr[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 72864
精华 0
积分 362
帖子 384
信誉分 100
可用分 2786
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-15
状态离线

发表于 2014-8-28 17:39 资料个人空间短消息加为好友

小中大

相关疾病：自身免疫性疾病

一般来说，单抗的ADCC和CDC效应是有利于增强抗体药物的活性，能够促进机体对靶细胞和靶蛋白的杀伤或清除能力。市场上也有成熟的技术能够增强ADCC和CDC效应，如FcN糖的去岩藻糖化（Potelligent技术，GlycoMab技术等）。
1、那么，根据单抗药物的功能不同，是不是有些单抗药物（如针对自身免疫性疾病的单抗）应该尽量降低ADCC或CDC效应，来提高疗效？目前有成熟的技术和方法吗？
2、IgG各种亚型的ADCC和CDC效应是否也有差异，哪些比较强/弱？

loli[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 71788
精华 0
积分 736
帖子 1171
信誉分 100
可用分 6650
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-31
状态离线

发表于 2014-8-28 17:39 资料个人空间短消息加为好友

小中大

在4个IgG亚类中，IgG1具有较长的体内半衰期，同时具有较强的抗体依赖细胞毒性（antibody-dependentcellular cytotoxicity, ADCC）和补体依赖细胞毒性（complement-dependentcytotoxicity, CDC）活性；IgG2和IgG3只有CDC活性，不具有ADCC活性；IgG4既没有ADCC活性也没有CDC活性，这是我在文献上看来的。IgG2具有比较好的中和和调理作用，临床批的igG4抗体是与药物偶联的，所以可以通过抗体的亚型选择来调节抗体的细胞毒性。同时抗体的类型应该也可以，据文献报道抗体可分为I和II型，II型抗体的CDC活性比较低，但是其诱导细胞凋亡的能力较强。例如GA1O1就属于II型抗体，其CDC活性较弱。

purrr[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 72864
精华 0
积分 362
帖子 384
信誉分 100
可用分 2786
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-15
状态离线

发表于 2014-8-28 17:39 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 loli 于 2014-8-28 17:39 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
在4个IgG亚类中，IgG1具有较长的体内半衰期，同时具有较强的抗体依赖细胞毒性（antibody-dependentcellular cytotoxicity, ADCC）和补体依赖细胞毒性（complement-dependentcytotoxicity, CDC）活性；IgG2和IgG3只有CDC活性，不具有A ...

谢谢回答！那第一个问题呢？应该不是所有单抗药物都是ADCC和CDC活性越高越好吧？

loli[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 71788
精华 0
积分 736
帖子 1171
信誉分 100
可用分 6650
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-31
状态离线

发表于 2014-8-28 17:42 资料个人空间短消息加为好友

小中大

相关疾病：
自身免疫性疾病
第一个问题的答案是当然不是了，对于非细胞毒性的抗体药物，他的作用机制就不是靠ADCC或者CDC起作用，可能是靠中和调理作用啊，凋亡作用之类的，ADCC和CDC活性太高反而会有安全问题,就像你说的有些治疗自身免疫疾病的药物.
另外另外，
据我认识的一个大牛讲，有文献报告ADCC活性在人体内的效果非常有限，但是还没来得及查文献证实，是否有相关人士清楚啊？

purrr[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 72864
精华 0
积分 362
帖子 384
信誉分 100
可用分 2786
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-15
状态离线

发表于 2014-8-28 17:42 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 loli 于 2014-8-28 17:42 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

相关疾病：
自身免疫性疾病
第一个问题的答案是当然不是了，对于非细胞毒性的抗体药物，他的作用机制就不是靠ADCC或者CDC起作用，可能是靠中和调理作用啊，凋亡作用之类的，ADCC和CDC活性太高反而会有安全问题,就像你说的有些治 ...

相关疾病：自身免疫性疾病

恩我猜也是这样的。

caihong[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 73197
精华 1
积分 795
帖子 1206
信誉分 102
可用分 6856
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-20
状态离线

发表于 2014-8-28 17:43 资料个人空间短消息加为好友

小中大

IgG2也能有ADCC，由中性粒细胞介导的而不是NK细胞

04906[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 73544
精华 0
积分 599
帖子 858
信誉分 100
可用分 5155
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-24
状态离线

发表于 2014-8-28 17:43 资料个人空间短消息加为好友

小中大

如果没了ADCC，抗体类药物的功能又如何发挥呢？比如美罗华、赫塞丁，这些药物是需要依赖ADCC把肿瘤细胞给清除掉，没了ADCC，药物的作用回大打折扣。促进ADCC作用的去岩藻糖的抗体，目前还在临床试验中，如GA101、日本人开发的CCR4等抗体类药物。
对于一些新的抗体，个人只是猜测，如PD-1/PD-L1一类的，可能不需要ADCC了，因为这类药物进去的目的是去封闭效应细胞活化过程中的抑制信号通路，而不是把效应细胞剔除掉，因此加上IgG Fc段的话可能不见得有好处，所以可能需要降低ADCC的活性。只是推测而已。

purrr[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 72864
精华 0
积分 362
帖子 384
信誉分 100
可用分 2786
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-15
状态离线

发表于 2014-8-28 17:43 资料个人空间短消息加为好友

小中大

GA101和anti-CCR4都已经上市了。

loli[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 71788
精华 0
积分 736
帖子 1171
信誉分 100
可用分 6650
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-31
状态离线

发表于 2014-8-28 17:44 资料个人空间短消息加为好友

小中大

人体内ADCC作用有限？这个有没有依据？

Ao7[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 76545
精华 1
积分 647
帖子 790
信誉分 102
可用分 4976
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-7
状态离线

发表于 2014-8-28 17:44 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 loli 于 2014-8-28 17:44 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
人体内ADCC作用有限？这个有没有依据？

抗体Fc与主要的ADCC受体FcR3的亲和力比较低，而且血液中循环的抗体量是相当高的，我觉得如果特异性的抗体不达到一定的浓度水平可能ADCC效应被掩盖掉了。而输入药用的与FcR3亲和力增强的抗体后，ADCC作用可能会放大显现出来？仅猜测，文献还没具体找。

17 1/2 1 2 ››