拉曼光谱 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】关于波长选择问题

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】关于波长选择问题

free[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 71299
精华 0
积分 298
帖子 276
信誉分 100
可用分 2226
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
1

发表于 2014-9-6 18:02 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【求助】关于波长选择问题

标签：波长  拉曼

我想问一下，现在医药行业拉曼检测所选择的激光波长主流是785nm的，遇到荧光干扰的情况多吗？

改为激光波长是1064nm，它的检测范围是不是更广一些呢？

如果有激光波长为1064nm的便携式拉曼光谱仪，性能也不错，各位会选择使用吗？感觉其检测速度会更快，基本避免了荧光干扰。
顶部
any333[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 76446
精华 1
积分 1533
帖子 2542
信誉分 102
可用分 13711
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-5
状态 离线
2

发表于 2014-9-6 18:02 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
拉曼散射强度与激光波长的四次方成反比。因此，用1064nm波长有可能比用785nm波长测得的信号要弱一些。
顶部
free[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 71299
精华 0
积分 298
帖子 276
信誉分 100
可用分 2226
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
3

发表于 2014-9-6 18:03 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 any333 于 2014-9-6 18:02 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
拉曼散射强度与激光波长的四次方成反比。因此，用1064nm波长有可能比用785nm波长测得的信号要弱一些。

所以采用了更好的检测器，这样的话，您觉得检测选择1064nm的波长有必要吗？
顶部
豆龟[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 114525
精华 0
积分 233
帖子 185
信誉分 100
可用分 1706
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-9-25
状态 离线
4

发表于 2014-9-6 18:04 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
785纳米的检测器可以是CCD，1064的检测器得是红外检测器了吧。
1064避免荧光方面肯定优于785纳米
顶部
gogo[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77052
精华 0
积分 821
帖子 1341
信誉分 100
可用分 7487
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
5

发表于 2014-9-6 18:04 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
1064nm激发，光谱范围不会太大，否则分辨率会很查
可以降低荧光，但是因为激发效率低，造成检测时间长
顶部
831226[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 79782
精华 0
积分 770
帖子 1240
信誉分 100
可用分 6976
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-12-15
状态 离线
6

发表于 2014-9-6 18:04 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
85纳米的检测器可以是CCD，1064的检测器得是红外检测器了吧。
1064避免荧光方面肯定优于785纳米

===================================================

为啥785纳米的检测器可以是CCD，1064的检测器就不能用CCD了呢？
顶部
豆龟[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 114525
精华 0
积分 233
帖子 185
信誉分 100
可用分 1706
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-9-25
状态 离线
7

发表于 2014-9-6 18:05 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 831226 于 2014-9-6 18:04 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
85纳米的检测器可以是CCD，1064的检测器得是红外检测器了吧。
1064避免荧光方面肯定优于785纳米

===================================================

为啥785纳米的检测器可以是CCD，1064的检测器就不能用CCD了呢？ ...

CCD是硅基探测器，在可见区域响应很好，做成背散射的在紫外区也可以响应很好，但是在近红外区响应逐渐变弱，需要红外增强技术来提高效率，但是不能从根本上解决问题。效率无法与红外检测器相比。
顶部