小中大没看到您还给我批注了几条，现在做一简要回应。
100ms的正负切换做300种农残扫描你要看什么浓度，峰高且有一定宽度的时候当然没问题，峰低或者峰太窄的时候（现在多农残扫描都是UHPLC在做）容易丢峰，这个很好理解。否则4000-Qtrap也不会在扫描速率上做大幅的提升了。4000比3200强太多了，这个是经过市场验证过的。
对于三重四极杆质谱，虽然仪器公司报参数大部分报的利血平都是1pg 200:1左右，但你如果真做的话，主流四极杆质谱基本都能做到1000：1以上（主流四极杆质谱包括ABI4000，Waters Xevo，ThermoFisher TSQ Quantumn Access Max，虽然我很不想提6460，但暂且也把它放到主流质谱的行列中吧）。线性离子阱已经解决了已知物定量方面的很多问题，但如果说赶超四极杆，我觉得是不可能的事。全扫描定量怎么能和MRM定量相提并论？
Q-TOF和Q-trap不是一回事。再说代谢物鉴定这个提法也很笼统，是已知物的确证还是未知物的定性，一个化合物的二相代谢基本就是葡糖醛酸结合或者谷胱甘肽结合，你要鉴定代谢物中是否有目的药的葡糖醛酸结合物，你说这属于已知物的确证还是未知物的定性？
对于Exactive，
首先，它是傅立叶变换质谱，不是离子阱质谱，虽然阱容量是一个很重要的参数，但傅立叶变换和离子阱的阱容量有什么好比的呢？灵敏度，我不知道你从哪得知的Exactive的灵敏度比二维线性离子阱差，高分辨质谱的基线小于10，线性离子阱基线至少是10e5，你说它的信噪比和线性离子阱比会怎样？动态范围确实比线性离子阱小，但10e4对于定量也够用了吧，即使你做体内药物分析，Cmax的200分之一不会落在这个范围之外。最重要的一点，Exactive是高分辨质谱，分辨率可以到100000，这就是它最牛的地方，同时它是用母离子定量，消除了碰撞效率对定量结果的影响。
