热分析

请问PE公司和TA公司以及岛津公司的高端和中端以及低端产品的稳定性怎么样？
最近正在考察这几个公司的热分析仪器，准备购买，还请各位高手给予指点：

像TA公司的DSC，Q2000,Q200,Q20这几款高、中、低端的产品的性能怎么样，相比来讲哪个的性价比，稳定性更高？

PE公司的怎么样呢？

非常感谢！

这几家中，个人使用感觉，TA的不错，国内用户多，服务也好些。

TA不错，我们用的是Q20

TA专业做热分析，市场做得很好，用户群大，所以故障总数也较多，故障百分比不知
PE现在市场重点不在热分析，不建议考虑。知道它的TGA原来是自己生产，后来是精工贴牌，自己单位的一台Pryis 1问题不断。
岛津的分析产品线很全，热分析应该也不是其重点，详情不知。
建议考察对象追加梅特勒和耐驰
梅特勒的热分析产品线和TA相近，DSC和TGA是其强项，DMA和TMA也不错，就是软件不如TA的软件用起来舒服，市场推广差强人意。
耐驰的强项是TGA，DSC好像一般，DMA和TMA连他们销售自己都不努力推。。。

说到性能，肯定是一分钱一分货，真正用起来会发现做得好的几家基本性能指标差不多，一些噱头性的所谓专利技术和指标不看也罢，真正能用上的时候很少。

耐驰的强项我倒觉得是STA和DSC
梅特勒的TG就更差了，不是说台式天平改造好就是好TG，水平式的东西总归是不行。
TA的单独TG似乎还不错，垂直式，上天平

每家公司都会强调自身的优点是独家专利，只有用过才能知道啊。

TA的DSC和单独TG还行，同步好像不怎么样；梅特勒的TG应该还是不错的吧，他们的热分析是先从TG做起的，是做的比较早的，而且他们原来也是竖式的设计后来改成卧式的，肯定是觉得卧式的更好了，不能说水平式的东西就不行吧。

耐驰的TG/DSC做高温比较拿手，几乎所有的demo曲线都是无机样品的，他们应该在高分子方面多做工作了。
TA和METTLER直接竞争，产品线除了流变仪几乎相同，仪器设计各有特点，技术指标都是宣传用的，正常常规测试使用都没问题。
建议在这几家中要认真考察售后服务情况：维修费用，维修响应时间，工程师技术能力等等。

个人感觉TG方面梅特勒和耐驰的强一些，梅特勒是自己的天平，耐驰是赛多利斯的天平。而TA是最初的吊钩天平，天平的厂商不清楚是哪个制造商的。

个人觉得还是从梅特勒和TA公司两家选择吧。