气质联用 » 讨论区 » 经验共享 » 【讨论帖】标准品纯度引入不确定度，欢迎探讨

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 18  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【讨论帖】标准品纯度引入不确定度，欢迎探讨

PM2.5[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 118005
精华 1
积分 209
帖子 114
信誉分 102
可用分 1331
专家分 10
阅读权限 255
注册 2013-12-9
状态 离线
1

发表于 2014-11-15 17:43 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【讨论帖】标准品纯度引入不确定度，欢迎探讨

标准品不确定度作为校准曲线不确定度评定源头，一旦出错，后边一连串计算都跟着出错，关键性不言而喻。纯度引入不确定度，大致可以分为三种：

A 证书给出不确定度标准品


查看积分策略说明
附件
2014-11-15 17:43
2014110316550563.jpg (176.92 KB)
 
顶部
PM2.5[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 118005
精华 1
积分 209
帖子 114
信誉分 102
可用分 1331
专家分 10
阅读权限 255
注册 2013-12-9
状态 离线
2

发表于 2014-11-15 17:43 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
不确定度证书已经给出，扩展不确定度1.0%（K=2)，那么相对标准不确定度为（1.0%/2）/98.5%；

B 证书给出误差范围的标准品


查看积分策略说明
附件
2014-11-15 17:43
2014110316553414.jpg (106.43 KB)
 
顶部
PM2.5[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 118005
精华 1
积分 209
帖子 114
信誉分 102
可用分 1331
专家分 10
阅读权限 255
注册 2013-12-9
状态 离线
3

发表于 2014-11-15 17:43 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
根据均匀分布评定，相对标准不确定度为（0.5%/ √3 ）/99.3%

C 没有证书，没有误差范围，仅给出纯度的标准品，例如很多分析纯试剂。以B中标准品纯度为例

同样均匀分布，相对标准不确定度为（1-99.3%）/√3

欢迎大家发表看法
顶部
nn255[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76746
精华 0
积分 652
帖子 1024
信誉分 100
可用分 5877
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-9
状态 离线
4

发表于 2014-11-15 17:44 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
普通实验室，不搞认证，很多都不算不确定度。
顶部
PM2.5[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 118005
精华 1
积分 209
帖子 114
信誉分 102
可用分 1331
专家分 10
阅读权限 255
注册 2013-12-9
状态 离线
5

发表于 2014-11-15 17:44 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 nn255 于 2014-11-15 17:44 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
普通实验室，不搞认证，很多都不算不确定度。

我们也是客户要求的，所有邻苯重金属都要评
顶部
vera+[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76438
精华 0
积分 506
帖子 711
信誉分 100
可用分 4361
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-5
状态 离线
6

发表于 2014-11-15 17:45 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
单独评估标物不确定度没有意义，一般还是评估储备液不确定度，进一步评估标液、曲线的不确定度。
顶部
PM2.5[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 118005
精华 1
积分 209
帖子 114
信誉分 102
可用分 1331
专家分 10
阅读权限 255
注册 2013-12-9
状态 离线
7

发表于 2014-11-15 17:45 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 vera+ 于 2014-11-15 17:45 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
单独评估标物不确定度没有意义，一般还是评估储备液不确定度，进一步评估标液、曲线的不确定度。

是，但是这个是第一步，如果这个就弄错了，后边一大堆都错
顶部
二子[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76464
精华 0
积分 208
帖子 155
信誉分 100
可用分 1531
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-5
状态 离线
8

发表于 2014-11-15 17:45 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 PM2.5 于 2014-11-15 17:45 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

是，但是这个是第一步，如果这个就弄错了，后边一大堆都错

如果单独评估纯物质的不确定度，使用提供的证书就可以了。
顶部
DDD[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73222
精华 1
积分 587
帖子 790
信誉分 102
可用分 4768
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-20
状态 离线
9

发表于 2014-11-15 17:46 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
还是根据客户要求吧，我们一般按仪器的RSD来算。
顶部
PM2.5[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 118005
精华 1
积分 209
帖子 114
信誉分 102
可用分 1331
专家分 10
阅读权限 255
注册 2013-12-9
状态 离线
10

发表于 2014-11-15 17:46 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 二子 于 2014-11-15 17:45 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

如果单独评估纯物质的不确定度，使用提供的证书就可以了。

这只是主文里边的A情况，还有BC两种情况
顶部
 18  1/2 12››