液质联用

投票的要求：登录、已加入本群组。

前些天有帖子提问这个问题。


http://bbs.antpedia.com/thread-3515-1-1.html

借此机会，调查一下。大家踊跃参与哦：）

[ 本帖最后由 thereyoube 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

我用过AB公司的Qtrap最低版本。做定量没问题，定性的工作刚开始还能到MS3，2年多后就只能到MS2了。据说3200Qtrap还不错，但是没用过。

三重四极杆哪家好? 这个题目太泛泛了,不好回答,主要是看买此仪器目的是什么?

如果只是买来做一般的定量工作, 市场上的三重四极杆都可以满足,挑便宜的买就可以.AGILENT,VARIAN.
如果买来除了做一般的定量工作,还要追求灵敏度,AB,THERMO
如果担心维修费用,AB的会贵一些,
如果考虑市场占有率,AB是最高的.
如果追求仪器的特性: THERMO的精确质量数,据说还有高分辨选择,是别的公司所没有的.

哪家好?可以说都行, 看自己的偏好了.

反正Agilent的肯定不好。

肯定不好是什么意思?是否自己用过AGILENT,同时用过别的品牌的,得出的结论? A的质谱历史短,但不见得质谱就不好,现在的技术是可以借鉴的,就象航天技术,美国,前苏联六,七十年代就可以登月,太空漫步,我们现在才开始,能说我们的航天技术不行?

我比较同意audi的观点，笼统的说那家最好其实不太科学。
这可能与中国的体制有关， 单位买仪器不是首先考虑自己实验室的工作性质，而是相互攀比。
比如说，现在欧盟提出绿色工业，对许多工业产品也提出了一些残留限量的指标。
但是这个残留限量指标与食品的残留限量指标相差很多，常常是几个ppm到几十个ppm。
与残留兽药的几个或是零点几个ppb相比相差太多。
所以，这种实验室根本用不着买最好的仪器。
可是一般的三重四极对这个实验室而言也是最好的。
而且每个厂家都有不同档次仪器。API2000和API5000都是一家的，可性能差多了。

所以本人认为应再具体一些，
比如：残留分析那些型号好、药物代谢那些型号好、药物研发那些型号好等等。

谢谢!
确实,每个仪器的出现,都有其定位及其存在的理由和市场,我们现在采购仪器总是在比仪器的指标有多高,而忽略了此仪器的使用目的,是常规还是痕量?是检测还是科研?用户需要有一个明确的想法,做到这一点可不容易,往往厂家一忽悠,就改了想法,最后,买一个功能挺多,但一辈子用不上.

具体一些挺好,这样一来,更好选择,每个公司在不同领域的优势不同.大家给个建议

大家先晒晒自己残留分析、药物代谢、药物研发的一些性能吧。像人家晒汽车性能一样。

通常能达到多少灵敏度，最高能达到多少？

方法开发的难易度，操控的友好性？

稳定性？

维护？

耗费？

通量？

售后支持？

我的意思是说，不是厂家宣传的那种，是自己实际使用的。

好啊,不过需要大家集思广益了,先将各自有关的实验体验谈谈. 好坏是相对的,比如在同档次的,有的化合物在AGILENT上有好的灵敏度,在AB上未必有好的灵敏度,反之亦然.所以,先只谈能做到什么程度,消耗,售后服务是否满意等.