【求助】为什么傅里叶光谱仪都是红外的呢，紫外和可...

拉曼光谱 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】为什么傅里叶光谱仪都是红外的呢，紫外和可...

12 1/2 1 2 ››

需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】为什么傅里叶光谱仪都是红外的呢，紫外和可...

bangqi_k[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 114509
精华 0
积分 254
帖子 247
信誉分 100
可用分 1967
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-9-25
状态离线

发表于 2014-12-20 23:09 资料个人空间短消息加为好友

小中大

标签：可见光

哪位大虾能出来解惑一下吗

wanglaoshi[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 77295
精华 0
积分 449
帖子 597
信誉分 100
可用分 3796
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态离线

发表于 2014-12-20 23:10 资料个人空间短消息加为好友

小中大

红外光谱仪利用的是物质对红外光的吸收,可物质对紫外和可见光没有这么明显的吸收啊

baidukk[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 77444
精华 0
积分 803
帖子 1226
信誉分 100
可用分 7048
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-17
状态离线

发表于 2014-12-20 23:10 资料个人空间短消息加为好友

小中大

不同波段光的频率不一样，可见-紫外区频率更高，FT式的实现起来比较困难，不太现实。

xevin[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 76455
精华 0
积分 799
帖子 1176
信誉分 101
可用分 6807
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-5
状态离线

发表于 2014-12-20 23:10 资料个人空间短消息加为好友

小中大

傅立叶和红外分光光度计对同一物质做出来的谱图是一致的，唯一的就是速度上的区别，傅立叶还是快啊

bangqi_k[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 114509
精华 0
积分 254
帖子 247
信誉分 100
可用分 1967
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-9-25
状态离线

发表于 2014-12-20 23:11 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 baidukk 于 2014-12-20 23:10 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
不同波段光的频率不一样，可见-紫外区频率更高，FT式的实现起来比较困难，不太现实。

为什么短波实现起来就比较困难呢用傅里叶光谱仪做拉曼散射为什么都是用1064的激光激发而不用可见光波段激发呢可见光激发拉曼信号不是更强吗

911[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 73229
精华 1
积分 523
帖子 682
信誉分 102
可用分 4276
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-20
状态离线

发表于 2014-12-20 23:12 资料个人空间短消息加为好友

小中大

其实原因在于检测器上。FT技术能提高光谱的快速记录，还能改善性噪比。但是这种信噪比的改善要以检测器的噪音不随着信号水平提高而提高为前提。不然就直接简单的噪音和有用信息的同比放大而已了。红外检测器能符合这个要求，但是以光电管和光电倍增管类的检测器就不行了。以上使其根本原因。

panda王[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 72140
精华 0
积分 852
帖子 1444
信誉分 100
可用分 7919
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态离线

发表于 2014-12-20 23:12 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 911 于 2014-12-20 23:12 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
其实原因在于检测器上。FT技术能提高光谱的快速记录，还能改善性噪比。但是这种信噪比的改善要以检测器的噪音不随着信号水平提高而提高为前提。不然就直接简单的噪音和有用信息的同比放大而已了。红外检测器能符合这个 ...

请教一下，“但是这种信噪比的改善要以检测器的噪音不随着信号水平提高而提高为前提”，噪音分为很多种，最主要的是暗噪声，你这里的噪声是哪种噪声？谢谢

qqshepherd[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 114507
精华 0
积分 261
帖子 222
信誉分 100
可用分 1868
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-9-25
状态离线

发表于 2014-12-20 23:15 资料个人空间短消息加为好友

小中大

实际上，紫外可见检测器的灵敏度和稳定性不比红外的差，甚至更好。但是傅立叶变换很重要的参考标准是激光。激光的波长通常比要测的区域短，这样短波长的激光就能象把尺子一样去度量长波长的波长（反过来就不行），而且很准。如果要在紫外可见上用傅立叶，就需要更短波长的激光以及它相应的检测器和光路附件（如反光镜），而这就不容易实现了。但是光栅分光和光电池或光电倍增管已经很成熟了，所以市场上紫外可见基本不用傅立叶。

panda王[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 72140
精华 0
积分 852
帖子 1444
信誉分 100
可用分 7919
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态离线

发表于 2014-12-20 23:15 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 qqshepherd 于 2014-12-20 23:15 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
实际上，紫外可见检测器的灵敏度和稳定性不比红外的差，甚至更好。但是傅立叶变换很重要的参考标准是激光。激光的波长通常比要测的区域短，这样短波长的激光就能象把尺子一样去度量长波长的波长（反过来就不行），而且很准。如果 ...

这个没太明白，拉曼光，假设用325纳米做激发光源的话，斯托克斯拉曼的波长都比325纳米要长，不需要更短的波长啊。

lagua123[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 77374
精华 0
积分 437
帖子 533
信誉分 100
可用分 3511
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-16
状态离线

发表于 2014-12-20 23:16 资料个人空间短消息加为好友

小中大

两位的发言都说出了一个方面的原因。以检测器的原因为主因。

12 1/2 1 2 ››