热分析

哪位高手指点下：利用DSC与DTA测得的曲线主要从什么方面来分析他们的不同点？

问的有些含糊。是问两者 横纵（信号）坐标 和 曲线形状吗？

单从图谱来看，主要的区别是：DSC纵坐标是流向样品的热流数值（Heat Flow），单位是mW或mW/g；DTA纵坐标是温度差，ΔT
另外，DSC图谱中要注明纵坐标的吸热方向，可以向上，也可以向下，国标中推荐向上；DTA中吸热都是向下。

二者主要是表示信号输出的方式不同，根据你分析的需要，可以通过公式相互转换的。

DSC等温扫热流差，DTA等热流扫温差。
分别收各自测量动力学速率影响，所以我认为二者的互换的结果不足以作为定量分析的依据，而定性分析其中任一个足以。

DSC有两种设计类型，一种是功率补偿型，就是你说的等温扫热流差；另一种是热流型，原理和DTA差不多，应该是“非等温扫热流差”了。DSC测试因为不是绝热系统，确实有动力学因素的影响，都不算“定量”，至多算是半定量吧。
-
目前，后一种设计的仪器生产厂家较多，用户也更多一些。这可能与最早推出DSC仪器的厂家是美国化学巨头Du Pont公司有关，现在的热分析TA公司是它原来的仪器子公司，它是热流型的，并且一直在热分析仪器研发方面处于先行地位，化学/材料领域的许多热分析测试曾经多以它的测试结果为对照，包括功率补偿型的DSC。因此，虽说功率补偿型DSC的原理似乎更直观和容易理解，但是热流型的“老大”地位现在还看不出有动摇的迹象。

总结起来，二者差别与联系主要有两点：
1, 大体来讲: DSC等温扫热流差, DTA等热流扫温差, DTA的精度大于DSC;
2, 特定条件下的DTA有可能变换成与DTA同精度的DSC,用于定量分析。

基本上是这样的。
但是，严格说来“DTA等热流扫温差”不是很确切的，DTA的热流量在各转变点上是存在变化的；“DTA的精度大于DSC”，这一点要看仪器的结构，现在的DSC测温精度和量热精度都高于DTA。
我看现在DTA还存在的原因，主要还是它的原理、结构和材料能适应高温测试，如1500度，而常规的DSC只能测到700度或更低；虽然有些同步热分析仪号称是DSC-TGA，也能做高温，但它的DSC性能（定量准确性，重现性）差很多了。

高手指点啊，学习一下。有争论才有进步，希望有更多的结论

DSC是在控制温度变化情况下，以温度（或时间）为横坐标，以样品与参比物间温差为零所需供给的热量为纵坐标所得的扫描曲线。
两者最大的差别是DTA只能定性或半定量，而DSC的结果可用于定量分析。