一个重大课题——诚寻合作研究
******************
尊敬的医科院各位专家:您好!
知您时间宝贵,闲话少叙。我这里有一个关系无数患者性命的重要课题,需要合作完成,不知各位专家意见如何——
谢谢!
赵健
邮箱:
abcyxbl@163.com
zhaojichsh@2008.sina.com
(以下是我曾发往各网站的原文)
尊敬的各位专家、各位网友:大家好!
人生必然要面对各种各样的理论。那么我们所信奉的理论能否确保百分百正确无误呢?实践证明,人类对自然的认知不会一步到位。因此,人类对各种事物的认识难免出现偏差。如果认为但凡权威性理论都百分百准确无误,不允许有丝毫怀疑,是将权威神格化。当然,道理想必大家都明白,可一旦落实到具体事物,恐怕就迷茫——
有资料称,心脑血管疾病是人类第一大杀手!每两秒就有一人因此而死亡!为什么在高科技的今天此类疾病依然肆虐?通过研究后发现,根本在于我们对此类疾病的认识有可能是误解!可是当本人提出了不同见解之后,人们却大都不愿接受。不相信已被举世公认的理论竟然会是错误。一方面,我们眼睁睁看着无数患者在绝望中无奈的离去!更有无数患者正在痛苦中祈盼着我们的救助!可是另一方面,广大医学工作者却利用一套错误理论来实施救治!现实太令人痛心!的确,权威理论已深入普及。与之相比,我的观点也许令人意外,似乎难以置信。但究竟孰是孰非——相信事实会做出最终的裁决!但目前最首要的是大家对此要有所意识。因此,无论大家暂时接受与否,我必须再次贴出本文!我坚信,如果确实是假象,被人类揭开只是时间的问题!
各位专家、各位网友,这个题目太大,涉及内容太多太复杂,本人条件有限,仅仅认识了一些皮毛,已无法深入完善,如果您认可此观点,本人诚请您合作研究!但愿我们能合作破解这一严重危害人类健康的医学谜案!
谢谢!
赵健
邮箱:
zhaojichsh@2008.sina.com
以下是我的一点研究心得(不是论文)。
因生理学理论一步不到位
导致相关医学理论步步错位
注:本文所指“感冒”为普通型,不包括流感。
目前,医学界对于感冒、鼻炎、支气管炎、哮喘、关节炎(风湿)、冠心病、肾炎、脉管炎等一系列疾病的病因,从免疫学等角度都已作出了解释。可是所给出的解释是否正确呢?经研究后本人发现目前医学界对上述疾病所给出的解释有可能都是误解,属于严重失误!为什么说是失误?因为上述疾病实际同属于一种“汗液排泄异常”的问题。为什么这么说?我们知道,人感冒后会流鼻涕,气管炎会排痰,肾炎会尿蛋白,脉管会出现粥样斑块,关节炎会产生积液等等。那么上述所谓鼻涕、积液等究竟是什么物质?实际就是“汗液”。那么汗液为什么会在上述鼻或脉管、关节等部位出现?这是由于相对低温,也就是“着凉”对排汗功能造成影响后,所引起的一种“汗液排泄异常”问题。
就风湿性疾病而言,既然被称为“风湿”性疾病,顾名思义,该病的发生就当然与“风、湿”有关。对此,被尊为西方医学之父的古希腊医学家希波克拉底医生指出:“遇湿冷,体液会下注于四肢或内脏,并引起风湿等疾病”。中医也有“风、寒、湿”学说。如此看来,古人类不约而同发现了:当“湿冷或风寒”影响了“体液或湿”之后,会引起风湿性疾病。那么古人的观点是否正确呢?应该说,古人对事物的认识难免出现偏差,但古人不会弄虚作假。古人既然能够给出风湿说,就必然有给出风湿说的道理。假如古人的观点确实有道理,可现代医学却为什么又放弃了风湿说呢?这是因为,古人的风湿说虽然有一定道理,但其中也存在着一定的缺欠。什么缺欠?风湿性疾病,确实是由于人体遇“湿冷、风寒”(俗称着凉)所引起的。对此,古人的观察十分到位。但是,着凉之所以会引起疾病,完全是由于“相对低温”(着凉)对人体“排汗功能”产生影响的结果。在此:排汗——着凉——风湿病,属于因果关系。很显然,忽略前因——排汗,后果因何产生?无法正解。因此,当汗液下注于四肢之后,古人很难想象出下注物实际应该是汗液,所以古人只能将汗液错解成“体液”或“湿邪”。
古人认为:湿冷、风寒——影响【体】液(体液下注)——引起风湿病;
而事实是:湿冷、风寒——影响【汗】液(汗液转流)——引起风湿病。
不难对比:古人的理解距离事实真相仅一字之差!古人对风湿病中“【汗】液”因素的理解,仅停留在了“【体】液”层面。可以说,尿液、汗液、血液等都属于体液。那么会下注于四肢的体液具体是指什么?古人难以详解。因此,古人只能给出一个笼统且模糊的概念——体液。显然,用模糊概念解释风湿病,很多疑问无法求解。假如现代医学按照古人的思路继续深入研究,寻找出体液的根源,一切疑问也许很快就能破解。可遗憾的是,现代医学在尚未找到体液的根源前就放弃了风湿说。为什么放弃?也许有如下原因:1、对湿冷、风寒说将信将疑;2、同样也忽略了排汗因素所起到的决定性作用;3、对排汗功能的认识尚未完善;4、过分信赖生物因素,忽视物理因素在病因学方面的重要性、必然性。基于上述原因,现代医学也面临着对“体液”(关节积液)正确定义的难题。关节积液到底是来自于那里的什么物质?如何求解?恰逢显微镜给人类带来一个宏大的微观世界,因此,现代医学也试图从病菌学角度寻找答案。但是在汗液(关节积液)中是不可能找到病菌、毒的。如何向病菌毒靠挂?于是就找出了一个鼻病灶,所以就有了免疫异常说。很显然,对疾病研究的正确方向和疾病的真相,都具有唯一性。假如已被古人认定的研究方向基本正确,且风湿病不会有两种起因的话,那么后人无论又选择了其它任何研究方向,也无论理由多么充分,不必争辩,也注定了是误解!那么古人的风湿说到底正确与否?接下来,只要我们对排汗功能有了一个比较全面的再认识,再将古人的:“遇湿冷“体液”会下注于四肢”,修正为:“遇湿冷“汗液”会下注于四肢”,仅替古人修改一个【体】字,所有疑问也许就会明了。也许就可以名正言顺的直接用风湿理论来诠释风湿病。顺提一句,中医认为风湿病是由于体外的“湿邪”入里。所谓“湿邪”,不在体外,实际应该是体内的汗液……
如果说所谓鼻涕、痰、关节积液(体液与湿)就是汗液,大家难免疑问:生理学认为,汗液的成分主要是水分,而鼻涕、痰液等却属于一种粘液质物质,怎么能说鼻涕等与汗液是同一种物质呢?实际人体排汗有调节体温和排泄终产物质两种作用,所以我们必须认识到,汗液中除了水分外,还含有一种类似蛋白的物质成分。
我们知道,当食物进入人体之后,会先后进入两次代谢程序,因此应该出现两次终产物排泄程序。第一次是食物在胃肠道内提取糖类、蛋白及脂肪等“能源物质”的合成性代谢程序,在此程序中所产生的终产物会借助肛肠排泄,对此,大家早已熟知了,不必赘言。第二次是糖、蛋白等物质在肌肉等组织内释放能量的分解性代谢程序。那么请注意了——在此程序中是否还会再分解出一部分终产物质呢?对此,生理学界却至今尚未解释!正由于生理学界对这一问题认识的空缺,就导致了医学界对与此相关的一系列疾病至今仍处于误解之中!
待续