颗粒计数器 » 讨论区 » 分析百问 » 马尔文激光粒度仪用哪个数据比较合理些？

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 14  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]马尔文激光粒度仪用哪个数据比较合理些？

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
mr.henry[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108006
精华 0
积分 982
帖子 1124
信誉分 100
可用分 1339
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
1

发表于 2015-1-24 01:25 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

马尔文激光粒度仪用哪个数据比较合理些？

我们实验室测试粒度和Zeta电位都是用马尔文激光粒度仪，但是测试之后，总是搞不懂测得的数据之间的关系，比如测粒径时，出峰位置明明在300nm，但是给出的Z均数据是100nm，我想问问各位，出峰位置的数值跟Z-average数值有什么关系吗，用哪个数据比较合理些？先谢谢各位了，各位也可以把自己在用马尔文激光粒度仪时遇到的问题讲出来，大家一起讨论讨论，互相学习。。

[ 本帖最后由 mr.henry 于 2015-1-24 01:55 编辑 ]
顶部
娜爷~[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108007
精华 0
积分 982
帖子 1143
信誉分 100
可用分 1455
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
2

发表于 2015-1-24 01:26 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
PDI一般在0.2以下     Count Rate最好在100以上    这样结果才会准些    至于good好还是poor我个人认为对结果的判断没有太大影响    样品颜色对测试也会有很大的影响
顶部
小书虫[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 106593
精华 0
积分 1604
帖子 1947
信誉分 100
可用分 2530
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-1
状态 离线
3

发表于 2015-1-24 01:29 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
动态光散射测出来的是光强度I正比于粒子体积的平方，也就是粒径的6次方。所以大粒子有一点在出现的结果里就会有很强的光强度I。你这种情况应该是小粒子粒径比较小，测出来的光强度弱。还有就是你的峰是在300nm，但是你的峰的形状应该不是对称的吧。所以一切就很容易解释了。
顶部
outeer[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108008
精华 0
积分 997
帖子 1173
信誉分 100
可用分 1566
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
4

发表于 2015-1-24 01:33 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这个要看具体情况。
个人觉得Z均只有在PDI很小的情况下才有用（不是有效）。
举个极端例子：100nm\500nm\1000nm\3种粒径的粒子混合,在图上就是3根线，但是PDI会非常大；3种例子数目比例变化的话，Z均和PDI都会发生很大的变化。上述情况下Z均在平均意义上是有效的，但是对于分析体系问题基本没什么用处。
所以Z均和PDI的合理性和有效性，还是要具体问题具体分析。
顶部
冰@舟[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108009
精华 1
积分 985
帖子 1146
信誉分 102
可用分 1554
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
5

发表于 2015-1-24 01:36 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
一般粒径分布范围比较宽的情况下才出现这种情况，窄分布粒子的Z-average与峰值比较接近，窄分布粒子的PDI比较小，一般在0.08以下，你看看你的PDI是多少？还有你的结果是good还是poor  如果是poor说明结果不可信。
顶部
XXXX111[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 106688
精华 1
积分 1524
帖子 1864
信誉分 102
可用分 2397
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-3
状态 离线
6

发表于 2015-1-24 01:40 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
你峰位是以什么来标的(体积、数量还是强度）？
Z-avg是数学拟合的平均值，不等同于峰值位置，和PDI有关，但不遵从普通的正态分布，因为是Z拟合。
要深入了解必须知道你的机器应用的数学拟合公式和拟合过程。
顶部
差不多先生[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108010
精华 0
积分 951
帖子 1081
信誉分 100
可用分 1340
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
7

发表于 2015-1-24 01:43 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
非常高，一般 这个PDI介于good与poor之间了。峰值是300  Z均100，是因为有很多小的粒子没表征出来。
顶部
孤独的渔夫[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108011
精华 0
积分 967
帖子 1094
信誉分 100
可用分 1310
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
8

发表于 2015-1-24 01:47 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
一般上是用Z均的数据，这是是得到国际上公认的。PDI高低 只能说明是粒径分布情况，只要结果是good的数据就是可信的。
顶部
敬候佳音[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108013
精华 0
积分 948
帖子 1075
信誉分 100
可用分 1388
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
9

发表于 2015-1-24 01:50 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
PDI 要在0.1，Intercept 要在0.85-0.95 才会好的，如果PDI是在0.5以后或左右。在这个粒径大小就没有说服力了，最多只能算是个参考。在测之前 ，可以先高速离心，将颗粒分开。
顶部
倾轻地[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 106599
精华 0
积分 1579
帖子 1917
信誉分 100
可用分 2528
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-1
状态 离线
10

发表于 2015-1-24 01:54 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
PDI是指粒径的单分散系数还是相对粒径偏差啊，一般粒径分布范围比较宽的情况下才出现这种情况，窄分布粒子的Z-average与峰值比较接近，窄分布粒子的PDI比较小，一般在0.08以下，你看看你的PDI是多少？还有你的结果是good还是poor  如果是poor说明结果不可信。
顶部
 14  1/2 12››