热分析 » 讨论区 » 分析百问 » DMA测试玻璃化转变问题

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]DMA测试玻璃化转变问题

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
doublebear[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 54873
精华 0
积分 106
帖子 9
信誉分 101
可用分 681
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-1-7
状态 离线
1

发表于 2011-1-7 20:38 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

DMA测试玻璃化转变问题

用DMA测试玻璃化转变的时候，弹性模量拐折的起始点可以用来表征Tg温度，损耗因子的峰值也可以表征Tg温度，但是往往这两个温度是有差别的，不知道这两个温度分别有什么样的物理意义，在表征Tg转变的时候，哪个更加准确，更具有代表性呢？
本帖最近评分记录
  • miracle   2011-1-8 11:13  可用分  +2   鼓励新手发起话题交流！欢迎常来！ ...
顶部
maomi520[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 5030
精华 10
积分 3507
帖子 1411
信誉分 149
可用分 5744
专家分 711
阅读权限 255
注册 2008-6-27
状态 离线
2

发表于 2011-1-8 11:53 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
因为这好像还没有建立标准，看你行业的习惯，大多数用Tan Delta峰值，因为这个参数综合了储能和损耗两个因素。

欢迎楼主常来分析测试论坛交流学习，互相探讨。
顶部
popshengu[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 29429
精华 2
积分 1221
帖子 603
信誉分 119
可用分 1954
专家分 75
阅读权限 255
注册 2009-11-7
状态 离线
3

发表于 2011-1-8 11:53 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
Tan Delta用的比较多，更具代表性。
顶部
HEC_css[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 14832
精华 10
积分 3381
帖子 1322
信誉分 134
可用分 5006
专家分 688
阅读权限 255
注册 2009-4-1
状态 离线
4

发表于 2011-1-8 18:22 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
应当是损耗因子的那个表征更具可靠性，损耗因子是综合所有模量的关系算得，而弹性模量只是材料在弹性变形阶段内，正应力和对应的正应变的比值。仅供参考
顶部
maomi520[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 5030
精华 10
积分 3507
帖子 1411
信誉分 149
可用分 5744
专家分 711
阅读权限 255
注册 2008-6-27
状态 离线
5

发表于 2011-1-8 18:23 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 popshengu 于 2011-1-8 11:53 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
Tan Delta用的比较多，更具代表性。

弹性模量拐折起始点的物理意义是材料分子从玻璃态下的键长键角变形，开始进入高弹态，发生分子链段旋转。
顶部
doublebear[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 54873
精华 0
积分 106
帖子 9
信誉分 101
可用分 681
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-1-7
状态 离线
6

发表于 2011-1-9 10:16 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复 #1 doublebear 的帖子

谢谢各位的回答，受教了！
顶部