小中大呵呵，不敢谈请教，大家交流一下。
我说一下我的观点，抛砖引玉吧。在不久的将来，拉曼会加速度发展，在很久的将来，拉曼也许和红外并驾齐驱，要说取代，好像不太可能。
1、拉曼和红外是互补的关系，不是竞争的关系，有些振动模式的拉曼活性高，另外一些的红外活性高，要对一个分子进行全面分析，红外和拉曼的测试都是必须的，这是最根本的拉曼不会取代红外的原因。
2、红外的价格优势，这个恐怕是拉曼永远无法达到的，因为红外要求的分辨率（以纳米为单位）比拉曼低很多。
红外400-4000波数相当于2500纳米到25000纳米范围。分辨率4个波数，相当于（4000-400）/4=900个数据点，相当于纳米分辨率（25000-2500）/900=25纳米，当然这是平均值。而拉曼在500纳米（为了计算方便）进行激发的时候，0-4000波数频移相当于500纳米到625纳米，1000个数据点的分辨率是0.125纳米，当然也是平均值。
总结，红外分辨率需求低，所以在分光系统上的价格低很多。
另外还有信号源，红外的红外发射器也比拉曼的激光器价格低很多，接收系统也有这个问题。
3、红外数据库，应用方法，应用范围的成熟，都是需要很多红外人一点点完善的，需要很多投入和精力。如果没有特殊的必须拉曼才能解决的问题，例如地质中的包裹体这些对分辨率要求特别高，红外无法解决的应用。恐怕投入特别多到拉曼的应用研究的动力不是很足。
现在就想到了这几个理由，不过红外的短板，例如不能测含水和黑色样品等，还是注定和拉曼各有应用范围的。
