颗粒计数器 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】用粒径分析仪测粒径

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 12  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】用粒径分析仪测粒径

钻石[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 133666
精华 1
积分 2357
帖子 1329
信誉分 102
可用分 8246
专家分 10
阅读权限 255
注册 2015-2-5
状态 离线
1

发表于 2015-3-21 18:02 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【求助】用粒径分析仪测粒径

如题，先用粒径分析仪测粒径，然后与SEM扫描出来的结果比较，两者结果差的很大，这是什么原因。。条件：水稀释100倍，黏度较大的乳液。
求大神们指教。
顶部
mimima[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131698
精华 0
积分 2728
帖子 1615
信誉分 100
可用分 9431
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-2-3
状态 离线
2

发表于 2015-3-21 18:03 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

我想说，这个结果是建立在你测试没有操作错误上说的。粒径的分布是否均一？制样的方法是否正确？SEM看的不是总体上的情况，而是局部的东西。
顶部
小妖精@[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131728
精华 0
积分 1669
帖子 838
信誉分 100
可用分 5476
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-2-4
状态 离线
3

发表于 2015-3-21 18:03 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

粒度仪测试的分布均一，SEM看出来的效果也是均一的。制样的话，粒度仪是稀释后超声，然后测试；SEM是稀释完，滴在铝铂上，晾干后喷金。有没有可能是SEM没有扫到？
顶部
mimima[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131698
精华 0
积分 2728
帖子 1615
信誉分 100
可用分 9431
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-2-3
状态 离线
4

发表于 2015-3-21 18:04 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

是否粒径仪测试结果偏大？
可能是因为其测试的水体力学半径，在测试中利用的是微粒布朗运动的理论计算公式进行分析的。而在最终求取平均值的时候也是选用了一定的平均值计算公式，这些计算都不能完全实际体现出粒径的大小，必然会有一定差别，但作为参考数据，还是可以利用的。
另外该仪器在测试过程中，溶液浓度必然会影响最终测试结果，必须要选用一个比较适宜的浓度。
另外，其测试的微粒大小是有一定范围的，粒径过大，用理论公式进行的分析结果必然是不准确的。
SEM是直观图像，必然更精确一点。
顶部
蓝色雨梦[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 128278
精华 0
积分 2012
帖子 1064
信誉分 100
可用分 6513
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-28
状态 离线
5

发表于 2015-3-21 18:04 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

乳液粒径是一个分布图，也有平均值，他是反应总体情况的，而sem是一个局部图片
顶部
886爱[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 129817
精华 0
积分 2619
帖子 1417
信誉分 100
可用分 8549
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-20
状态 离线
6

发表于 2015-3-21 18:05 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

粒度测试是建立在制样没有问题的基础上才有意义，原理是基于动态光散射，像你所说的稀释一百倍，不知道稀释后的透光性和粘度怎么样，另外就是测试时候的参数，如果分布较宽，而且粒径很大的话，有可能是稀释和超声做得不够啊，重复一下试试看。SEM虽然有其局限性，只能说明局部现象，但是观察到的结果是很有说服力的啊
顶部
兔子[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128223
精华 0
积分 3423
帖子 2045
信誉分 100
可用分 12135
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-27
来自 内蒙古乌兰察布集宁
状态 离线
7

发表于 2015-3-21 18:05 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

粒径仪测试结果偏小 :D :D :D
顶部
8899[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 130696
精华 0
积分 2523
帖子 1385
信誉分 100
可用分 8687
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-5
状态 离线
8

发表于 2015-3-21 18:06 资料  个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

谢谢了，是SEM出来结果比光散射测出来的要大很多，这样合理么。
顶部
zouyou[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128420
精华 1
积分 3167
帖子 1809
信誉分 102
可用分 10670
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-11-1
状态 离线
9

发表于 2015-3-21 18:06 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

昨天刚跟Beckman的工程师讨论过这问题。
一般情况测粒径出来应该是偏大的，因为溶液里面颗粒容易团聚，而在SEM看到的是小部分的分散颗粒。
你的是偏小，会不会是超声太久的原因？
顶部
jishiben[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 129862
精华 0
积分 3162
帖子 1864
信誉分 100
可用分 10818
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-22
状态 离线
10

发表于 2015-3-21 18:07 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

您的意思是超声时间过长造成的，我也这样考虑过。那我这两个结果都没有意义了吧。能解释测出来的粒径重均/数均值很小么？
顶部
 12  1/2 12››