环境监测金属离子的测定原子吸收与可见光谱的不同

原子吸收 » 讨论区 » 分析百问 » 环境监测金属离子的测定原子吸收与可见光谱的不同

需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]环境监测金属离子的测定原子吸收与可见光谱的不同

[未解决]本主题悬赏可用分 10

xiaotaozi06[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 48058
精华 4
积分 979
帖子 313
信誉分 120
可用分 1537
专家分 186
阅读权限 255
注册 2010-10-18
状态离线

发表于 2011-4-19 15:12 资料个人空间短消息加为好友

小中大

环境监测里面，很多金属离子的测定既可以用原子吸收分光光度计，也可以用紫外可见分光光度计，比如水和废水监测分析方法里面提到，镉的测定没有条件做原子吸收的可以用双硫腙分光光度法，那么用这两种机器做的差别是什么？请做过的同学简单介绍一下。

ttkl533[使用道具]
一星
Rank: 6

UID 808
精华 30
积分 5474
帖子 1683
信誉分 198
可用分 5486
专家分 1387
阅读权限 255
注册 2007-11-22
状态离线

发表于 2011-4-20 17:29 资料个人空间短消息加为好友

小中大

原子吸收的灵敏度相对高点，可以测痕量级的。
就镉来说，一般的原子吸收分光光度计，用火焰法就可以测到0.01mg/L了，用石墨炉法更是可以再提高两三个数量级。

maomi530[使用道具]
一星
Rank: 6

UID 564
精华 7
积分 3873
帖子 1766
信誉分 140
可用分 5071
专家分 700
阅读权限 255
注册 2007-10-29
状态离线

发表于 2011-4-20 17:46 资料个人空间短消息加为好友

小中大

原理不一样，原吸是原子化的，紫外不需要

mingdongmmw[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 32918
精华 6
积分 1290
帖子 476
信誉分 128
可用分 1829
专家分 222
阅读权限 255
注册 2010-1-24
状态离线

发表于 2011-4-21 13:19 资料个人空间短消息加为好友

小中大

双硫腙法测镉这方法早就被淘汰了，此法的重现性非常的差，个人每次振摇的力气不同，测出来的结果就不同的，而且所用的试剂毒性大，而用原子吸收可以测定到痕量级的，双硫腙法则达不到了

绿茵ssein[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 14741
精华 1
积分 1777
帖子 709
信誉分 114
可用分 2138
专家分 239
阅读权限 255
注册 2009-3-31
状态离线

发表于 2011-4-21 13:23 资料个人空间短消息加为好友

小中大

紫外测的是分子光谱,原吸测的是原子光谱.

hewen0925[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 44633
精华 1
积分 745
帖子 411
信誉分 109
可用分 2040
专家分 40
阅读权限 255
注册 2010-8-20
状态离线

发表于 2011-4-21 14:48 资料个人空间短消息加为好友

小中大

因含量不同选用仪器吧！

TTEWEE[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 4997
精华 1
积分 2679
帖子 966
信誉分 134
可用分 3502
专家分 511
阅读权限 255
注册 2008-6-25
状态离线

发表于 2011-4-21 14:52 资料个人空间短消息加为好友

小中大

肯定原子吸收做金属好啊，双硫腙方法麻烦，试剂毒性大，重复性也不好。

zhaohaimi[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 31453
精华 1
积分 1132
帖子 571
信誉分 108
可用分 1673
专家分 74
阅读权限 255
注册 2009-12-20
状态离线

发表于 2011-4-22 11:04 资料个人空间短消息加为好友

小中大

同意这个说法，双硫腙方法繁琐

uwku58h[使用道具]
五级
Rank: 5

UID 14513
精华 2
积分 2016
帖子 845
信誉分 121
可用分 2538
专家分 266
阅读权限 255
注册 2009-3-27
状态离线

发表于 2011-4-22 11:09 资料个人空间短消息加为好友

小中大

原子吸收是将待测元素直接原子化操作过程相对简单，灵敏度高，可测定到痕量级，重现性好。分光光度法是分子吸收，样品处理较繁琐，含量太低测不出来，重现性较差，在没有原子吸收分光光度计，含量较大时可采用。